Расширенный поиск
Войти
Быстрый вход:
Логин:
Пароль:

Забыли пароль?

Нужные вещи (1993) - смотреть онлайн фильм

Рейтинг: 8.5 (59 голосов)
  • Время: 01:55:52
  • Перевод: Многоголосый
  • Разрешение:324x240
  • Аудио:MP3, 32 kb/s

Кадры из фильма: Кадр 1: Нужные вещи Кадр 2: Нужные вещи Кадр 3: Нужные вещи Кадр 4: Нужные вещи
фильм
Описание:

Экранизация романа Стивена Кинга с великолепными спецэффектами. В тихом городке Касл Рок открывается необычайный магазин "Нужные вещи", где можно за полцены купить все, что душе угодно.
За вторую половину цены хозяин требует, чтобы покупатель устроил какую-нибудь пакость ближнему своему. В результате городок превращается в преисподнюю. Убийства, драки, взрывы, сведения счетов – сам дьявол манипулирует здешними обывателями.
Если бы не шериф – единственный человек в Касл Рок, который ничего не захотел купить в этом проклятом магазине, все население городка переселилось бы прямо в ад. Но шериф оказывается человеком, которому от дьявола ничего не нужно.

Отзывы и рецензии к фильму "Нужные вещи"

Нет аватара
xiu
xiu , 04.10.2017, 23:58
Посетитель (48 / 100)
2
мне очень понравилось. хорошее кино
sjehcpdgc
sjehcpdgc , 01.12.2016, 13:19
Обозреватель (12001 / 20000)
2
Добро пожаловать в ад! Вот они, желтые глаза дьявольского духа страсти к безудержному потреблению, ради которого можно за полцены продать дьяволу душу. Налет мистики - понятно, но для чего - налет непонятной иронии: женская поножовщина под божественные звуки Шуберта?
Ammonoidea
Ammonoidea , 08.11.2016, 00:49
Посетитель (23 / 100)
4
Неплохо. Винтажненько так.
После прочтения романа, конечно, захотелось посмотреть экранизацию, но есть лёгкое разочарование от просмотра.
Ощущение, что фон Сюдов играет вполсилы, ну, и ещё пара-тройка нареканий.
В общем, 6 из 10 баллов.
Понедельник
Понедельник , 08.09.2015, 20:27
Журналист (6301 / 10000)
2
Для любителей Кинга нормально. 8/10
Есть, конечно, более интересные его экранизации.
кочевник
кочевник , 18.07.2015, 19:21
Комментатор (859 / 2000)
2
Я читатель Стивена Кинга) И мне фильм понравился. По моему, фильмы по книгам бывают двух типов: "новое прочтение" (типа "Степфордфских жен" Оза) и "Иллюстрации". Этот фильм - очень хороший пример второго типа. В десятку попадание по актерам, по моему.
elka66
elka66 , 13.11.2014, 18:04
Журналист (5247 / 10000)
5
Цитата: 77nofx77
Какие это фильмы сильнее книг

Один фильм, пожалуй, могу назвать - «1408». Фильм снят по мотивам коротенького рассказа Кинга, получился более содержательным и захватывающим. Отличное кино!
77nofx77
77nofx77 , 13.11.2014, 16:57
Обозреватель (13044 / 20000)
5
Цитата: tyjn
Цитата: Антоновка
на отзывы читателей Кинга вообще лучше не ориентироваться, чтобы понять, хорош ли фильм, для них любой фильм по Кингу всегда будет недостаточно хорош))

Я могу тебе объяснить в чем разница между книгой и фильмом: если ты не читала книжку, то понять что к чему в фильме можно только после зажигательной речи шерифа в самом конце. Книга более драматична, там есть и мистика, и ужасы, и про темные уголки душ, и про свободу воли. А в фильме (я говорю конкретно про этот фильм, потому что есть фильмы по Кингу, которые намного сильнее книг) основная идея, почему люди соглашались не раздумывая делать соседям пакости, упоминается вскользь. Поэтому фильм очень сильно разочаровал.

Какие это фильмы сильнее книг,Татьяна?????Даже несколько получается??)))Назовите, если вас не затруднит.
А эта экранизация неплохая,как и книга.Но не более того.Шедевром тут и не пахнет.Видимо, никто и не хотел снимать шедевр.7 из 10.
Антоновка
Антоновка , 13.11.2014, 12:55
Риторик (3578 / 5000)
5
Цитата: tyjn
Я могу тебе объяснить в чем разница между книгой и фильмом

А я могу тебе объяснить, в чем разница между Кингом и... Львом Толстым. Есть необходимость?
tyjn
tyjn , 13.11.2014, 12:41
Комментатор (1104 / 2000)
5
Цитата: Антоновка
на отзывы читателей Кинга вообще лучше не ориентироваться, чтобы понять, хорош ли фильм, для них любой фильм по Кингу всегда будет недостаточно хорош))

Я могу тебе объяснить в чем разница между книгой и фильмом: если ты не читала книжку, то понять что к чему в фильме можно только после зажигательной речи шерифа в самом конце. Книга более драматична, там есть и мистика, и ужасы, и про темные уголки душ, и про свободу воли. А в фильме (я говорю конкретно про этот фильм, потому что есть фильмы по Кингу, которые намного сильнее книг) основная идея, почему люди соглашались не раздумывая делать соседям пакости, упоминается вскользь. Поэтому фильм очень сильно разочаровал.
Антоновка
Антоновка , 27.09.2014, 23:39
Риторик (3578 / 5000)
3
Я не являюсь любительницей Кинга как писателя. Но он меня устраивает как сценарист. Киноязык фильмов по его произведениям намного приятнее для меня его книжного языка. И мне не нужно сравнивать его с книгой, чтобы понять нравится мне фильм или нет. Ведь фильм может быть и самодостаточен, без придатка в виде книги. Честно говоря, на отзывы читателей Кинга вообще лучше не ориентироваться, чтобы понять, хорош ли фильм, для них любой фильм по Кингу всегда будет недостаточно хорош))
Ruta 67
Ruta 67 , 27.09.2014, 23:01
Обозреватель (12560 / 20000)
5
Мне почему-то тоже не сравнивать кино с первоисточником трудно, и вообще, по-моему, если авторы фильма вносят изменения книжный в сюжет, то неплохо бы вносить изменения и в название (впрочем, Кинг нередко сам как соавтор сценария что-то меняет, но, насколько помню, здесь - не тот случай).smile Да, книга лучше, но, уже пересмотрев множество фильмов "по Кингу", могу сказать - это далеко не самая худшая экранизация. Понравилось - подбор актёров (особенно на роль шерифа и главзлодея) и хорошая музыка (даже когда не совсем "в тему"). Жаль, что из обещанных в описании "великолепных спецэффектов" есть только несколько взрывов (даже обитателя кулона не показали). Не понравилось - мало "посетивших магазин" персонажей и не очень эффектный финал - "поговорили и разошлись" (никакой "трансформации в монстра"). Но главная идея донесена, оценка - 4- (минус - за собаку, понятно, что эпизод ключевой и без него не обойтись, но зачем же так зверски?!).angry
Антоновка
Антоновка , 26.09.2014, 17:24
Риторик (3578 / 5000)
2
Неужели все фильмы по Кингу нуждаются в костыле - прочитанной книге Стивена Кинга? Практически у всех читателей Кинга есть претензии к этим фильмам. А Кинг, наверно, не нарадуется, что кинематограф обратил внимание на его книжные миры. Да и зачем дотошно визуализировать его фантазии? Необходимо давать пищу и фантазиям собственно почитателей его книг, тем более всем не угодишь.
Чёрная Умка
Чёрная Умка , 23.09.2014, 18:05
Риторик (2469 / 5000)
4
Макс фон Сюдов очень и очень неплох, но в целом фильм значительно проигрывает по сравнению с книгой. Дело в основном в экранном времени - роман довольно объёмистый. Читала, что есть и телеверсия на 3 часа, но вообще для хорошей экранизации следовало снять мини-сериал. Много героев книги и сюжетных линий просто отсутствует. И непонятно - с одной стороны, в фильме показано чудовищно жестокое убийство пса (в книге оно - самое простое, без ,,картинной,, жестокости), а с другой - из него как бы ,,изъяли,, всё, имеющее отношение к сексу. Но ведь фильм вовсе не детский ! Нет речи о внебрачном умершем ребёнке Полли (именно из-за этого, а не из якобы похищенных Аланом казённых денег между ними и вышел конфликт), в фильме нет сюжетной линии парень-девушка-проданная ей щепка якобы от Ноева ковчега-ревность, нет и любителя мальчиков и обнаруженной у него стопы соответствующих журналов... Лисий хвост непонятно почему заменили на банальную куртку... Дамочку в тёмных очках нам показали, но то, что она в них видит (и не только видит) Короля - Элвиса Пресли - об этом ни звука, ни кадра... И ещё - не показали, каким в действительности [censored]м эти ,,необходимые вещи,, являются. Прекрасными их видят только владельцы.
коста
коста , 07.07.2012, 15:34
Зритель (162 / 300)
2
неплохая экранизация, мне понравилось..на 4-ку с(+)
neuromax
neuromax , 23.03.2012, 15:44
Комментатор (1170 / 2000)
0
Не все сейчас, мягко говоря, читают книги - точно уж надо это кино посмотреть, чтоб быть "в курсах" по Стивену Кингу.
ужастик
ужастик , 09.09.2011, 17:20
Зритель (126 / 300)
1
эркюль пуаро для того чтобы все репу чесали, а для меня этот фильм напоминает детектив с эркюлем пуаро как он в конце каждой серии выесняет кто кого убил, кто кому что сделал, так и в этом фильме только здесь полицейский всех направил на путь истинный, ок.
elka66
elka66 , 08.09.2011, 21:37
Журналист (5247 / 10000)
3
Сижу, чешу репу... При чем тут Эркюль Пуаро ?
ужастик
ужастик , 08.09.2011, 21:15
Зритель (126 / 300)
0
этож надо такое придумать, ну прям Эркюль Пуаро я бы оценила на 3
victory-007
victory-007 , 01.09.2011, 22:46
Комментатор (982 / 2000)
0
интересный фильм, не ужас, но красочный
dencher
dencher , 28.08.2011, 14:22
Комментатор (1024 / 2000)
1
классний фильмец,стивен кинг олично излагает тему.
elka66
elka66 , 27.08.2011, 20:37
Журналист (5247 / 10000)
2
Фильм хороший, но с книгой несравним, 4 балла.
Tigran
Tigran , 27.08.2011, 20:36
Киноман (774 / 800)
1
Очень хорошая мистика, фильм с умом снят!

Информация

Для добавления отзывов необходимо войти
Открыть чат