Расширенный поиск
Войти
Быстрый вход:
Логин:
Пароль:

Забыли пароль?

Шпион, выйди вон! (2011) - смотреть онлайн фильм

Рейтинг: 8.8 (27 голосов)
  • Время: 01:52:09
  • Перевод: Дублированный
  • Разрешение:430x240
  • Аудио:MP3, 32 kb/s

Кадры из фильма: Кадр 1: Шпион, выйди вон! Кадр 2: Шпион, выйди вон! Кадр 3: Шпион, выйди вон! Кадр 4: Шпион, выйди вон!
фильм
Описание:

Шпион, выйди вон! детектив 2011 года. Весьма мистический фильм.

Tinker Tailor Soldier Spy (2011) – это детективная история, основанная на сочинении Джона Ле Карре «Шпион, выйди вон»! написанного в 1974 году. Повествует о жизни сотрудников британской разведки. Многие из них давно заподозрили про наличие «крота», который занимает руководящие должности и работает на Россию. Те, кто решается в открытую говорить об этом, попадают под отставку. Оставшиеся, отдают предпочтение молчанию. Спонтанно приходить известие, с неожиданной стороны, которые подтверждают догадки про наличие русского агента в среде сотрудников. Тайное расследование возглавляет Джорж Смайли, агент в отставке. На крота объявляется охота. О ее продвижении не должен никто даже догадываться, в том числе и высшее руководство.

Рекомендуем вам смотреть фильмы онлайн, чтобы занять свой досуг. Он завлечет даже ярых противников этого жанра, и позволит вам окунуться в мир тайн и интриг. Время, потраченное на просмотр фильма, не уйдет напрасно. Вы останетесь довольны фильмом. Так же вы можете смотреть другие фильмы на нашем сайте, особенно много их в разделе новинки, или же воспользуйтесь поиском.

Отзывы и рецензии к фильму "Шпион, выйди вон!"

Нет аватара
elvi
elvi , 03.12.2017, 19:06
Обозреватель (10120 / 20000)
3
Под фильмом таааакую полемику развели! Читала. Долго. Вникала. Тоже долго. А кино-то оказалось совсем про другое. wassat
Так себе детективчик. fellow
gafi
gafi , 03.12.2017, 18:43
Риторик (2331 / 5000)
4
несмотря на отличную игру актеров, настолько нудно-неинтересный фильм, что к концу становится все равно, кто крот. Сюжет, наверно, интересен, но подача...
Во время просмотра, за 15 минут до конца(я стойко вытерпела! всю тягомотину), пришлось прерваться. Когда вернулась к фильму... я поняла, что больше я этой нудноты не вынесу...
Поэтому, если оценивать события, то я не знаю, как их оценить, настолько тягомотный фильм, что теряется нить повествования. А если оценивать сам фильм, то от меня - полный ноль.
Оценку ставить не буду. Высказала свое мнение, которое может быть диаметрально противоположным мнению остальных. И, дабы не занижать рейтинг фильма, который, может остальными восприниматься на "ух ты", не оцениваю.

ах, да, а за сцену с .... дед морозом(?), клоуном в маске Ленина(?), я даже не знаю, что это за персонаж, коммунистический снеговик(?), что-ли и распеванием гимна, я бы укатала фильм в плотные минуса. Чуть не вытошнило.
Graf3387
Graf3387 , 19.09.2017, 20:37
Зритель (248 / 300)
1
Отличная игра Олдмана делает этот фильм хорошим шпионским триллером .Все как в лучших детективах разгадка только в конце .Смотрите и будет очень интересно узнать ,кто.
21саша
21саша , 03.03.2017, 19:56
Обозреватель (10808 / 20000)
1
Фильм не плохой,даже очень не плохой детектив получился.Можно даже сказать что он чуть затянут,но все равно в полне смотрительный.Рекомендую его посмотреть многим он придется по душе.Всю эту затянутость искупает хороший качественный актерский состав а именно Гари Олдман,Колин Фёрт,Том Харди и даже наш Константин Хабенский...Оценка семь из десяти
rossomaha88
rossomaha88 , 23.03.2015, 20:45
Журналист (9297 / 10000)
3
Фильм о шпионаже, как ремесле, основанном на рутинно интеллектуальных буднях, без гламурной бондовской компоненты. Любители Ле Карре наверняка будут в восторге от "Шпиона", я же просто отмечу весьма добротную режиссерскую работу, неспешно развивающийся, многоходовой сюжет, звездный "шпионский" состав, неожиданно впечатляющую Ходченковову во второстепенной роли и - достойное восхищения внимание к деталям эпохи 70х. Не только костюмы героев, транспорт тех времен, но даже такие мелочи как заколка на волосах Ирины или вырезка из советской газеты с текстом "Физика для малышей" - все скрупулезно и продуманно, ни одного элемента из века нынешнего. Наконец, операторская камера, позволяющая полюбоваться не только антуражем шпионского корпоратива, но и узором чугунного литья на лестнице дома, видами Будапешта. 9,5.
Ruta 67
Ruta 67 , 23.06.2014, 04:07
Обозреватель (12555 / 20000)
4
По роману Джона Ле Карре "Жестянщик, портной, солдат, шпион…". Честно говоря, не знаю, ЧТО я бы поняла без прочтения книги - слишком уж необычная и загадочная шпионская детективная история с сильно запутанным сюжетом и очень большим количеством персонажей. Оценка - 5- (и здесь Хабенский!).

Теперь о док. сериале "Последний миф", снятом, оказывается, аж в 1999(!) году, который здесь обсуждали и которого, к сожалению, нет на сайте. Как-то не очень. Читать книги В.Суворова было интересно, всегда лучше узнать разные точки зрения, чем тупо верить одной. Логика у автора железная и всё основано на фактах. Конечно, факты можно подтасовать и цитаты (тех же Манштейна и Гудериана) привести не полностью, отчего может исказиться смысл, но подано-то всё ТАК, что ВЕРИШЬ! Сериал - не только видеодополнение к книгам, но и биография шпиона-перебежчика В.Резуна. В фильме информации не меньше, чем в книгах, и она ещё подкреплена док. хроникой, но как же не понравился сам Резун! Послушаешь его - и сразу хочется озвученные факты ПРОВЕРИТЬ! Диспуты с тогдашними "армейскими академиками" получилась неплохо, отойти от вдолбленных годами истин они так и не смогли. Правда, я почему-то думала, что это будет что-то вроде "телемоста", а такая заочная "дуэль по телевизору" по большому счёту как секс по переписке... Оценка - 3 балла.
Азазелло
Азазелло , 18.02.2014, 05:18
Риторик (4229 / 5000)
4
Пишите в личку, жду. С уважением к вам.
serebrik
serebrik , 17.02.2014, 18:26
Комментатор (1088 / 2000)
2
Оскорбляю людей? Я? Чушь какая! Разве что кто-то сам очень хочет оскорбиться:)
gottengot
gottengot , 17.02.2014, 17:12
Комментатор (1019 / 2000)
0
Я обиделся?!.. С чего ты это взяла?.. Придумывать не надо.
После того, что у нас в стране творится с декабря, обидеться на то, что происходит где-то... на виртуальном кинофоруме... просто не в человеческих рамках. Я лишь в сотый раз призвал вас тут не оскорблять друг друга. Цивилизованней быть призвал, не столь средневековыми в разъяснениях.

А с Азазелло, я с удовольствием станцую... после сверх конских пол литры коньяка, под указанную композицию... в строгих рамках гетеросексуальных канонов. Если уважаемый мной Азазелло, будет отдыхать в Крыму, где две трети отдыхающих, россияне.
(Кстати я за годы уже неоднократно встречался с людьми, с которыми познакомился в сети)

Азазелло.
Приятно чувствовать и осознавать человеческую близость и взаимопонимание с Россиянином (с большой буквы!) здесь на сайте, при столь диаметрально противоположных идеологических личных взглядах.
Так, а я Виталий, особо и не привязан к этому сайту, больше проводя инет-время на европейских музыкальных форумах. Так что, как Вы, дорогой мой человек полагаете "я пропал" - считайте это нормой.
Отвечая на Ваши вопросы о ситуации у нас в стране... здесь, на фильме, скажу лишь одно, недавно мной с мрачным удивлением замеченное - после 8-9 часов вечера улицы пусты. Меня это поразило. Все силовые структуры вывезли в Киев, и люди в Харькове вдруг осознали, что милиции нет. Я вот обычно просыпаюсь вечером, часов в 17-19 и после 20-00 выхожу в бассейн, потом в супермаркет. Так на улицах уже никого нет - люди боятся.
(Подробнее, напишу в личку, если пожелаете). Со взаимным уважением.
Листопадло
Листопадло , 14.02.2014, 18:46
Риторик (2757 / 5000)
4
Лан,с праздником вас мальчишки и девчёнки.
А двум нижеотписавшимся мэм (ну почти родственники=))) )
Любви удачи и фарта.
Мож не оригинально,но за то постоянно)))
elka66
elka66 , 14.02.2014, 09:32
Журналист (5247 / 10000)
3
Ну уж раз тут все собрались...
Сама я всякоразные басурманские праздники не признаю, но стишок попался прикольный, и как раз вовремя:
Полшестого, Утро, Сплю.
Двери настежь, муж в соплю.
Рожа сальная, в помаде,
Весь в сердечках, галстук сзади,
Без шнурков, в одном носке,
Шарик лопнувший в руке,
Шоколадка, банка пива.
И до ужаса счастливый!
Распевает ла -ла - ла!!!
- Что ты праздновал скотина?
- День Святого Валентина.
25112009
25112009 , 14.02.2014, 04:57
Риторик (2787 / 5000)
1
Когда писал коммент конечно ожидал волну «позитива» в свой адрес, и кстати, откликнулись как раз те, от кого я это и ждал))) в этом искрометном «диалоге» есть один безусловный + те, кто выплеснул на меня столько г...на стали чище и добрее)) наверно
serebrik
serebrik , 13.02.2014, 21:33
Комментатор (1088 / 2000)
2
Вова, я тебя всегда уважала. А теперь я тобой - восхищаюсь! И всех обнимаю, хоть это и не соцсеть, как тут говорят некоторые, ети их...
Листопадло
Листопадло , 13.02.2014, 18:52
Риторик (2757 / 5000)
4
Гы,Лен,как всегда категорична=)))
Но я с тобой согласен.
Мало сайтов?
Топай туда,где тебя устраивает.
Зы.Фильм мне этот побоку.
serebrik
serebrik , 13.02.2014, 17:19
Комментатор (1088 / 2000)
1
Ха-ха, привет, девчонки. Если честно, я совсем другие слова имела в виду, когда писала пидорасу отповедь. Всех с Днём Валентина! Влюбляйтесь, встречайтесь и не обижайте друг друга
Alice95
Alice95 , 13.02.2014, 17:05
Риторик (3001 / 5000)
3
25112009, а что плохого в том, что люди поздравляют друг друга с праздниками?)) Ну Вы не поздравляйте, заходите, наслаждайтесь фильмами... В чём проблема?
Кстати, поздравляю всех с наступающим днём Святого Валентина!))
Ракета
Ракета , 13.02.2014, 14:44
Риторик (3749 / 5000)
1
serebrik ну ты МОЛОДЕЦ ха-ха))
serebrik
serebrik , 13.02.2014, 13:40
Комментатор (1088 / 2000)
3
Ах ты современный человек, иди отсюда в пень. Не нравится, редиска, что люди общаются
25112009
25112009 , 13.02.2014, 10:31
Риторик (2787 / 5000)
3
to dh29: а ты не удивляйся, тут многие воспринимают этот сайт как соцсеть - с праздниками друг друга поздравляют, новости о себе рассказывают))
Фильм действительно отличный, только вот "комментаторы" все портят
gottengot
gottengot , 24.11.2013, 00:58
Комментатор (1019 / 2000)
-1
Фильм "Последний миф":
"...под волнующую "Священная война", показывают Берлин 9 мая 1998 года... и у Бранденбургских ворот с земли торгуют наградами армии, задавившей нацизм... орден Славы... столько-то... два дешевле... орден Победы... звезда Героя Советского Союза... и ещё... ещё... "
Вот так...

24 июня 1945 года, на параде Победы, гвардия Советской Армии бросала поверженные нацистские штандарты к подножью мавзолея.
История через время швырнула поверженные ордена победителя на землю под Бранденбургские ворота...

"...а в фильме, потом показывают Москву в тот же день 9 мая, и в парке, на лавочке, двух наших ветеранов. В скромненьких стареньких пиджачках... тусклые, растерянные в такой день глаза... На мятой газетке между ними бутылка водки и хлеб с колбасой...

- Вы знаете, за что вы на самом деле воевали?
- ...нет... "

Старая, чёрно-белая фотография этой, исчезнувшей эпохи - висит портретом на стене времени, навеки с разбитым, треснувшим на ней стеклом. И, когда я слышу звуки поставленной на марш в этом фильме песни "Если завтра война... ", фотография эпохи за разбитым стеклом оживает...

...
(Рута, я не ошибся.)
Ruta 67
Ruta 67 , 23.11.2013, 01:06
Обозреватель (12555 / 20000)
2
Дело не в отсутствии времени, а в том, чтобы смотреть сейчас фильм на другом сайте, придётся "сбросить" всё, уже загруженное здесь. А жаба-то давит!
gottengot
gottengot , 22.11.2013, 22:52
Комментатор (1019 / 2000)
0
Так ведь девочки из Магнитогорска.

Да Рута, буду сейчас смотреть, отпишусь кто именно.
Прекрасно понимаю Вашу трагедию насчёт 18 серий по 25 минут, так как ещё летом заметил, что смотреть фильмы у Вас совсем нет времени...
Азазелло
Азазелло , 22.11.2013, 22:19
Риторик (4229 / 5000)
5
Да, хотелось бы уточнить, какое отношение имеет Jumpstyle - Russian girls к Уральскому региону?

Кстати, тоже пойду коньячку накачу, на сон грядущий.
Ракета
Ракета , 22.11.2013, 22:14
Риторик (3749 / 5000)
1
Что вы Рута зато будет чем заняться!
Ruta 67
Ruta 67 , 22.11.2013, 21:54
Обозреватель (12555 / 20000)
2
Холера, "Последний миф" - 18 серий по 25 минут, то ж почти 9 часов! Вряд ли мне удастся... Уважаемый gottengot, если удастся Вам, пожалуйста - уточните!
Азазелло
Азазелло , 22.11.2013, 21:48
Риторик (4229 / 5000)
7
Да, уважаемый gottengot не хотел вас ни чем обидеть, но у каждой медали есть две стороны и политика дело не благодарное. Надо просто любить свою РОДИНУ и делать все, что бы жизнь (и жить) на РОДИНЕ было лучше.
С огромным к вам уважением! Приятно с вами было пообщаться! Надеюсь не в последний раз!
gottengot
gottengot , 22.11.2013, 21:44
Комментатор (1019 / 2000)
-1
Да, уважаемый Азазелло, жму Вашу руку, и пойду-ка схожу за портвейном...

Рута, для подлинного уточнения, советую Вам посмотреть "Последний миф", чем я собственно и займусь, всё равно как обычно всю ночь не спать...

Нооо... если найду хоть одну непожёваную котом пару носков, схожу сначала за портвейном, сыром и кофе, ... знаете ли... что-то навевает...

...гнн...
...навевает... знаете ли...

...
Азазелло, салют далёкому Уральскому Альбиону!
Нравятся мне там ваши, наберите в ютубе:

Jumpstyle - Russian girls
Азазелло
Азазелло , 22.11.2013, 21:38
Риторик (4229 / 5000)
6
ПОВТОРЮСЬ! Правды мы не узнаем, воспитывался я в советской школе, первое высшее образование мне давали учителя Советской школы (1994-1999г.) а как известно-Историю пишут победители. Но и как ни крути, а Суворов ПРЕДАТЕЛЬ, который принял сторону врага.
Ruta 67
Ruta 67 , 22.11.2013, 21:30
Обозреватель (12555 / 20000)
2
Хотелось бы уточнить: "Валерий Данилов (проф. академии наук)" - это случайно не Валерий Денисов?
gottengot
gottengot , 22.11.2013, 21:29
Комментатор (1019 / 2000)
-1
Вы приводите исторические данные ИНСТИТУТА МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА при ЦК КПСС.
- вравшего нам 70 лет.

"В войну Красная Армия вступила в исключительно неблагоприятной обстановке..."
- это коммунистическая версия, как всегда, самая правдивая на белом свете.

Она полностью опровергается Суворовым в этом самом док.фильме "Последний миф", так же как и в его книгах.

Вы повторяете слова и позицию этих седых маршалов-академиков, которых Суворов в фильме уничтожил. Они ведь понимали там в студии, что опозорены. Они понимали, что им нечем ему отвечать.

А Вы повторяетесь за ними... Посмотрите фильм, и попытайтесь его опровергнуть, раз это не получилось у них.
Азазелло
Азазелло , 22.11.2013, 21:26
Риторик (4229 / 5000)
7
Наша полемика ни к чему кроме расшатанных нервов не приведет. Наверно в силу своего воспитания (учебы, становлению как личности и т.п.) я не приму вашу точку зрения (он оставил свою родину которая ему все дала). Ведь только единицы из числа бывших офицеров белой гвардии перешли на сторону Германии. Основная часть белой эмиграции всеми силами помогала СССР, вступали в подполье на оккупированных территориях и всеми способами помогали в войне с Гитлеровской Германией. Дак кто после этого Суворов (Резун), как не предатель своей многострадальной родины, искавший более сладкого пирога (сладкой жизни) на подаяниях интервентов во время холодной войны!
С превеликим к вам уважением!
Азазелло
Азазелло , 22.11.2013, 21:13
Риторик (4229 / 5000)
7
18 декабря 1940 г. Гитлер подписал директиву № 21 под условным наименованием план «Барбаросса», содержавшую общий замысел ведения войны против СССР. Стратегической основой плана «Барбаросса» являлась теория «блицкрига» – молниеносной войны. Планом предусматривался разгром Советского Союза в ходе быстротечной кампании максимум в течение пяти месяцев, еще до того, как будет закончена война против Великобритании.
Для ведения войны против СССР была создана агрессивная военная коалиция, основой которой стал Тройственный пакт, заключенный в 1940 г. между Германией, Италией и Японией. К активному участию в агрессии были привлечены Румыния, Финляндия, Венгрия. Гитлеровцам оказывали помощь реакционные правящие круги Болгарии, а также «независимых» государств Словакии и Хорватии. С фашистской Германией сотрудничали Испания, вишистская Франция, Португалия, Турция. Гитлеровцы интенсивно использовали экономические и людские ресурсы захваченных и оккупированных стран, их интересам во многом была подчинена экономика и нейтральных стран Европы.
В войну Красная Армия вступила в исключительно неблагоприятной обстановке. Это известно. Обстоятельств, из которых складывалась такая обстановка, было немало. На взгляд А.М. Василевского: "В результате несвоевременного приведения в боевую готовность Вооруженные Силы СССР вступили в схватку с агрессором в значительно менее выгодных условиях и были вынуждены с боями отходить в глубь страны. Не будет ошибочным сказать, что если бы к огромным усилиям, направленным на всемерное укрепление военного потенциала страны, добавить своевременное отмобилизование и развертывание Вооруженных Сил, перевод их полностью в боевое положение в приграничных округах, военные действия развернулись бы во многом по-другому. Иными словами, если бы наши войсковые части и соединения были своевременно отмобилизованы, выведены на предназначенные для них планом боевые рубежи, развернулись на них, организовали четкое взаимодействие с артиллерией, с танковыми войсками и авиацией, то можно предположить, что уже в первые дни войны были бы нанесены противнику такие потери, которые не позволили бы ему столь далеко продвинуться по нашей стране, как это имело место. Но отступить нам пришлось бы, так как немецко-фашистские войска все же имели ряд серьезных преимуществ, в том числе такие, как милитаризация экономики и всей жизни Германии, превосходство по ряду показателей в вооружении и численности войск и опыту ведения войны"
gottengot
gottengot , 22.11.2013, 21:12
Комментатор (1019 / 2000)
-1
Я согласен. ПРЕДАТЕЛЬ.
Но давайте вдумаемся в степень и глубину этого понятия...
Вероятно, оно определяется степенью нанесённого ущерба.

Сколько он нам, Вам, каждому из нас лично навредил?
Навредил ли он больше, чем обкрадывающие нас Дума и Рада, загнавшие нас в нищету? Обворовавшие Россию и Украину, живущие совершенно в другом мире?

Предатель ли для нас, знакомый или незнакомый нам человек, эмигрировавший в страну НАТО, платящий налоги, поступающие на содержание, каждую минуту нацеленных на нас натовских ядерных ракет? И в случае военного конфликта, будет в той или иной степени участвовать в войне против нас? Участвуя в нашем убийстве? Вы думаете, промышленные районы Челябинска и Харькова не под ядерным колпаком?

Больше ли он предатель, чем наши министры здравоохранения с их махинациями с медицинскими препаратами... махинациями, уносящими тысячи жизней ежегодно? Или министры пищепрома, допускающие торговлю продуктами питания, уничтожающими нас?
Предатель ли каждый из нас, той или иной степенью пытающийся скрыть прибыль от государства...

И ведь каждый, каждая семья, живёт своим эго, пытаясь пробиться, не уступив место получше кому-либо другому. Насколько мы своей жизнью, предатели к своим согражданам, землякам, к тем, кто рядом нуждается?..

...можно бесконечно развивать степень этого понятия...

Но Резун, став Предателем, пошёл на второй вышак своими книгами о причинах и начале войны, просто тогда в 80-х, перечеркнул любые возможности помилования. И он заработал этот свой вышак. Он его получил... за что он этими книгами его получил?

Вот попробуйте поставить себя под этот психологический пресс.
Азазелло
Азазелло , 22.11.2013, 21:08
Риторик (4229 / 5000)
4
Польшу ломали совместно с СССР.
Началу второй мировой и Великой Отечественной войны предшествовал ряд событий. Во-первых, приход фашистов к власти в Германии и Италии и связанная с этим военная напряженность. Во-вторых, крах политики коллективной безопасности, в основе которой лежало стремление политических сил ряда стран предотвратить развязывание мировой войны. Кроме того, многие историки связывают начало ВОВ с захватническими целями Японии и ведение довольно агрессивной политики ее государственных деятелей (оккупация Китая, выход войск японской армии к границам советского Дальнего Востока). Заключение пакта о ненападении с Германией (1939 год) как попытка со стороны Советского Союза предотвратить начало ВОВ также не увенчалась успехом.
Германская агрессия против Советского Союза начала готовиться еще в середине 30-х годов. Война против Польши, а затем кампании в Северной и Западной Европе временно переключили немецкую штабную мысль на другие проблемы. Но и тогда подготовка войны против СССР оставалась в поле зрения гитлеровцев. Она активизировалась после разгрома Франции, когда, по мнению фашистского руководства, был обеспечен тыл будущей войны и в распоряжении Германии оказалось достаточно ресурсов для ее ведения.
gottengot
gottengot , 22.11.2013, 20:48
Комментатор (1019 / 2000)
-1
Пакт о ненападении Молотова-Рибентропа - развязал Вторую мировую войну.
Потому что обеспечил Гитлеру мир на востоке, пока он будет ломать Польшу, Францию и Англию. А так же обеспечил ему помощь и ресурсы со стороны СССР для этой компании.

Не будь этого пакта, Германия оставалась бы одна, против СССР, Англии и Франции и начинать войну, было бы для неё самоубийством.
Азазелло
Азазелло , 22.11.2013, 20:43
Риторик (4229 / 5000)
4
Сейчас факты можно тасовать по разному, кому как удобней.
Но ведь и в СССР не дураки у руководства были, понимали что рано или поздно война между Германией и СССР будет. Так что все остальное было дело времени. Сталин и так оттягивал ее начало как мог. Факт:- Пакт о не нападении Молотова-Рибентропа.
gottengot
gottengot , 22.11.2013, 20:41
Комментатор (1019 / 2000)
-1
И Вы не ответили на вопрос, согласны ли с тем, что СССР готовился к освободительному походу в Европу? А не к обороне...

...
"Но ведь он бывший сотрудник наших спец. служб! Если быть откровенным, то он ПРЕДАТЕЛЬ!"

- дайте полчаса, сейчас отвечу...
Азазелло
Азазелло , 22.11.2013, 20:31
Риторик (4229 / 5000)
5
Но ведь он бывший сотрудник наших спец. служб! Если быть откровенным, то он ПРЕДАТЕЛЬ!
gottengot
gottengot , 22.11.2013, 20:28
Комментатор (1019 / 2000)
-1
Он издавался сначала там, потому что у него здесь два вышака было! (Один Суворову, другой Резуну!!!) Он здесь преступник номер один, его преследует закон, как предателя - кто его здесь решится издать?

Тем более, он там сначала издавался в 80-х... Вы думаете, у нас КГБ его здесь бы издавало?
Азазелло
Азазелло , 22.11.2013, 20:07
Риторик (4229 / 5000)
4
Еще хочу добавить, да много было перегибов у коммунистов, но и много хорошего. Кстати Америка взяла все лучшее от комуняк (на сегодняшний день), и не стесняется приписывать все себе в заслуги (минимум это плановая экономика), даже по центральным каналам не гонят всю ту туфту что сейчас пихают нам!
Азазелло
Азазелло , 22.11.2013, 20:00
Риторик (4229 / 5000)
4
И вам не хворать мой дорогой и уважаемый оппонент gottengot (за сына отдельное спасибо), читал я всего Суворова, и согласен что все БТ были созданы как танки для войны в Европе (для хороших дорог), где они могли сбросить гусеницы и двигаться в тыл противника на колесном ходу по дорогам, для более глубокого проникновения в тыл противника. Но если быть до конца откровенным, то согласитесь (кстати исторический факт) все данные произведения первоначально издавались за рубежом, т. е. с подачи потенциального противника.
С уважением к вам! :)
25112009
25112009 , 22.11.2013, 16:19
Риторик (2787 / 5000)
3
Шпионский детектив с интересным и достаточно оригинальным взглядом на английскую разведку, здесь почти нет экшна, так что поклонники фильмов про бонда пусть не тратят свое время
Фильм безусловно достоин внимания, но он на любителя и понравится далеко не всем
gottengot
gottengot , 22.11.2013, 15:53
Комментатор (1019 / 2000)
-1
Посмотрите док.фильм "Последний Миф", посмотрите "дуэль" Резуна в эфире с Александром Орловым, Валерием Даниловым (проф. академии наук) и Махмудом Гареевым (президент академии военных наук).
Это те люди, которые определили для россиян историю В.О.В..
Эти люди - "наивысшая правда о войне".
Это те люди, на основании "исследований и трудов" которых, пишутся у вас диссертации по истории, пишутся учебники, снимаются фильмы.
Это те люди, выше которых уже нет!
Посмотрите в фильме на этих жалких кретинов. Посмотрите, как Резун их просто порвал в эфире, высморкался в них и выбросил в урну, деклассировал как людей с научными степенями. Особо тщательно посмотрите, как они сидели, не зная, что ответить, униженные, обличённые в своём вранье, пряча глаза и на камеру просто сгорая от стыда... со своими золотыми маршальскими погонами и почтенной благородной сединой...
И ведь при этом, в студии была масса свидетелей и наблюдателей спора. Людей довольно известных и весомых. В том числе и писатель Борис Васильев... и что он потом говорил?..

А ещё бы посоветовал прочитать/прослушать две его книги, посвящённые маршалу Жукову. Первая, сейчас не вспомню точно название, кажется "Маршал победы". А вторая "Беру слова обратно". Так вот, когда их читаешь, то волосы дыбом стоят... но... во второй книге, "Беру слова обратно", я всё по возможности проверял! Я рыл, переписывался, но проверял каждый свой шок из этой книги... и Резун не врал.

Очень давно занимаюсь историей и помню свой переход на его сторону. Неимоверно мучительный, так как я сформировался совсем на другой "правде".
Люди и в наше время всё ещё мыслят стереотипами коммунистической эпохи.
gottengot
gottengot , 22.11.2013, 15:48
Комментатор (1019 / 2000)
-1
Азазелло! Друг мой! Желаю Вам здоровья и Вашему сыну!

В чём же он врал?!..

В том, что СССР готовился напасть на Германию?
Так, а где была разгромлена летом 41-го, кадровая 5-ти миллионная Красная Армия, вместе со всеми её складами?.. - правильно у самой границы, а не в глубоком оборонительном эшелонировании. Была разгромлена отступавшая от границы армия (!!!). А не армия засевшая в непрошибаемой обороне, как на Курской дуге. И времени было больше года, а не как перед "Цитаделью" - всего два месяца.
Летом 1941, она была разгромлена в том же построении, в котором она находилась перед вторжением в Польшу, в Прибалтику, в Финляндию, на западную Украину.

Врал в том, что СССР имел к началу войны под 30 000 танков?
Так у нас в Харькове, на заводе им. Малышева, до сих пор гордятся тем, что начиная с лета 1940 по 22 июня 1941, завод выпускал 24 танка в день. В то время, как весь мир тогда вместе взятый, не выпускал столько танков. И эти танки, БТ-5 и БТ-7 - оболганы нашими "маршалами-победителями" как "устаревшие". А если просто взять и сравнить их технические характеристики с танками вермахта 1941года, то совершенно легко убедиться, что немцы воевали на самоварах.

Вот так здесь можно рассмотреть массу пунктов из его книг.

Вся современная российская (и во многом украинская) историческая наука базируется на бессмертных исторических фундаментациях ИНСТИТУТА МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА при ЦК КПСС. На этом колоссальном вранье.
Которое так и не были пересмотрено!
Азазелло
Азазелло , 20.11.2013, 19:54
Риторик (4229 / 5000)
7
Уважаемый gottengot, Суворов казачек засланый (перекупленный ЦРУ). Так что факты там перевернутые!
gottengot
gottengot , 20.11.2013, 18:11
Комментатор (1019 / 2000)
-1
Вы шутите?!..
Да покажите мне детектив лучше этого!

Теперь так захотелось перечитать "Аквариум" моего любимого Суворова (Резуна).
Окунуться в эту жуткую, параноидальную, удушливую атмосферу, где в полной изоляции в чужой стране, каждую секунду на прицеле своих и чужих, ты должен работать только со своими, но верить которым, нельзя!
jocker
jocker , 02.02.2013, 09:40
Посетитель (75 / 100)
0
Фильм мне не понравился, абсолютная лажа..

Информация

Для добавления отзывов необходимо войти
Открыть чат