Расширенный поиск
Войти
Быстрый вход:
Логин:
Пароль:

Забыли пароль?

Эверест (2015) - смотреть онлайн фильм

Рейтинг: 8.2 (421 голосов)
  • Время: 02:01:10
  • Перевод: Дублированный
  • Разрешение:720x304
  • Аудио:ffaac, 81 kb/s

Кадры из фильма: Кадр 1: Эверест Кадр 2: Эверест Кадр 3: Эверест Кадр 4: Эверест
фильм
Описание:

Если вы любите фильмы, которые основаны на реальных событиях, и трогают вас за душу своей реальностью и драматизмом, то этот фильм придется вам по душе. Мы предлагаем смотреть фильмы онлайн на нашем сайте совершенно бесплатно и без регистрации.

Исторический фильм, был снят совместно с США и Великобританией. Премьера, Эверест изначально должна была состояться на полгода раньше, но создатели назначили ее на вторую половину сентября 2015 года. Режиссёром картины стал Бальтасар Кормакур.

Фильм основан на реальных событиях, которые произошли в мае 1996 году. Три экспедиции, стремившиеся покорить неприступную вершину, спускаясь, попадают в ужаснейшую бурю. Условия для выживания становятся с каждым днём всё ужаснее, даже столь сильные люди как альпинисты не в состоянии пережить такое. Это покорение Эвереста становится последним для восьмерых альпинистов.

Фильм Everest (2015) обещает стать великолепной драмой, не только благодаря реальному сюжету, но и игре таких знаменитых и талантливых актеров, как: Робин Райт, Джейк Джилленхол, Джош Бролин, Клайв Стэнден, Сэм Уортингтон и других.

Отзывы и рецензии к фильму "Эверест"

Нет аватара
lingrom
lingrom , 23.12.2017, 15:57
Риторик (2136 / 5000)
2
Делились остатками кислорода дабы спасти практически не знакомых людей. Вот это я понимаю СИЛА!! Вот бы у нас так было.

PS у нас к сожалению человек человеку волк, даже в простых ситуациях, я уж не говорю об таких, в таких ситуациях как там, ещё бы пендаля зарядили для верности, дабы не мешал lol
lingrom
lingrom , 23.12.2017, 15:37
Риторик (2136 / 5000)
2
А уже потом, хотя по задумке авторов, считаю, что хотели поставить это на первое место- доказательство самому себе что ты сильный. Так сказать самоутверждение. А героизм заключается в том, что вопреки своим страхам они взбирались обратно.
lingrom
lingrom , 23.12.2017, 15:26
Риторик (2136 / 5000)
1
Долго решал смотреть мне этот фильм или нет. Всё же решил посмотреть. Хотя думал фильм наверняка будет унылым, ну лазают там и лазают чудики. А нет фильм очень мне понравился. В этом фильме я считаю всё-таки речь идет в первую очередь о героизме людей.
Светлаша
Светлаша , 20.12.2017, 10:26
Комментатор (1813 / 2000)
3
Пока смотрела, не оставляла мысль об одном: зачем???? Зачем все это? Жуткие страдания, смерть, горе для близких... Я понимаю, когда война, и надо жертвовать собой, или катастрофа, и некуда деваться. А тут в мирное время. добровольно. люди идут на верную и тяжелую смерть. Для чего? Чтобы сказать - я был на этой вершине? И что от этого изменится? Вершина так и останется вершиной, бесчувственной и надменной в своем величии.
В общем, я не могу назвать это ни мужеством, ни героизмом... А так, люди пытаются избавиться от комплексов или тщеславие потешить.
Хотя фильм снят сильно, визуально великолепно, масштабно, натуралистично. Только от этого впечатление о бесполезности этого массового "героизма" еще более усиливается. В общем, посмотрела, и... рада, что я в горы не пойду.
Несколько раздражает Кира Найтли, которую куда только не суют, и в рекламе она, и в каждом фильме, хотя бы в эпизодической роли; уже глаза намылила. Скоро открою холодильник, а там - Кира!
Матроскин
Матроскин , 30.09.2017, 22:31
Риторик (3050 / 5000)
2
На интернете вы можете прочитать книгу /посмертную/ Анатолия Букреева и Вестона ДеУолта "Восхождение". Я её прочитала после просмотра этого фильма-катастрофы. Теперь бы оставила кое кого на вершине без кислорода.
Матроскин
Матроскин , 14.09.2017, 20:18
Риторик (3050 / 5000)
2
Цитата: Листопадло
Не понравился. Выключил на час тринадцать. Для меня это ужасно иррационально...
Один(в жёлтом камбезе)помирает,но лезет на гору и ему помогают это делать не задаваясь вопросом как спускаться. Другой слепнет,замерзает(отвергая помощь от других) ,но ждёт какого то васю который в это время тянет на верх умерающего бздыхота в жёлтом камбезе. Тут обнаруживается что кислород закончился и просят по рации -А подкинте нам баллончик .Гы..на вершину Эвереста... Кароч песец,нуевона...

Привет, Листопадло, через год после твоего коммента.
Уже дала своё мнение об ответственности или безответственности коммерческих экскурсий на эверест.
Только сегодня хотелось бы обратить внимание на того, на кого ты и не обратил внимания - на Толю Букреева, "спасшего 3-х альпинистов". Америкосы его не смогли не отразить в фильме, так как ему присвоили медаль за личное мужество после этого восхождения.
Вот такие дела, Листопадло. Тебя читают, ставят плюсики. За твой стиль в спальнике.
Alexander36
Alexander36 , 02.07.2017, 18:25
Риторик (4932 / 5000)
0
Всех звезд слбрали и в гору,туда их) фильм понравился,атмосфера восхождения во,что бы ни стало,трагедии не остонавливают людей,а это дорогого стоит,не у каждого такой характер и выдержка
Путешественник
Путешественник , 12.01.2017, 15:55
Комментатор (1691 / 2000)
1
Что такое «Эверест»?
Это — атмосфера. В этом пункте слились воедино отличный визуальный стиль, и потрясающее музыкальное сопровождение. Подобно двуликому Янусу, сначала картина предстает перед нами яркой, увлекательной, дружелюбной, и только ближе к концу, проявляется ее второе «лицо». Яркое солнце мгновенно уступает место ужасному шторму. Чарующая музыка сменяется гудящими порывами ледяного ветра. Вы вместе с героями, цепляясь за скалы, ползете у самого обрыва. Вы буквально почувствуете снежное прикосновение смерти на вашей коже.
Это — отличная режиссура. Именно этот фактор определяет то, насколько хорошо будут связанны все элементы картины. Исландский режиссер Бальтасар Кормакур, ранее не отметившийся ни одной выдающейся картиной, неожиданно сложил потрясающе сильное кино. Подобно мозаике, все элементы плотно подогнаны друг к другу, и идеально складываются в единую картину.
Вывод: «Эверест», несомненно, мощное кино. Объясняется это тем, что оно совмещает в себе самые разные черты. Режиссеру Бальтасару Кормакуру удалось сделать его невероятно атмосферным, увлекательным, красивым; но в то же время, напряженным, жутким и непредсказуемым. Это — крайне удачно рассказанная история, цепляющая своими персонажами и обстоятельствами. Это кино о верности, дружбе, силе человека и природы. Один из лучших фильмов-катастроф последнего времени!
21саша
21саша , 16.12.2016, 22:04
Обозреватель (10807 / 20000)
1
Хороший, сильный фильм в котором ты переживаешь за участников подъёма с самого начала и до конца. Не шедевр, но посмотреть можно. Заинтересовал по большому счёту только из за того, что он снят на основе реальных событий.Оценка 7
Дмитрий Ж
Дмитрий Ж , 14.11.2016, 10:13
Киноман (778 / 800)
2
Захватывающий фильм, возможно из-за реальных событий... Немного теряешься в героях, почти все бородатые и в масках, и похожая верхняя одежда ) 8-ка твердая.
pred202
pred202 , 25.08.2016, 04:11
Комментатор (1154 / 2000)
3
классный фильм переживательный и снят реально как то
fear59
fear59 , 19.08.2016, 17:49
Комментатор (1492 / 2000)
6
Цитата: sjehcpdgc
азиатскую гору Джомолунгму бестактные европейцы переназвали в честь своего соплеменника, взобравшегося на эту гору, Джорджа Эвереста.

Цитата: volod49
Гора была названа Эверестом благодарными туземными спецами в честь своего англ начальника(кот к ней и близко не подход) в серед 19в. в.к.

...обобщаю,сие название есть ничем не обоснованный подхалимаж...предлагаю подвергнуть благодарных туземных спецов моральному остракизму...такую Джомолунгму испортить...
volod49
volod49 , 19.08.2016, 15:26
Журналист (7634 / 10000)
6
Цитата: sjehcpdgc
Фильм отличный. А еще: иногда даже развлекательные приключенческий кинофильмы несут в себе новую для меня информацию. Оказывается, азиатскую гору Джомолунгму бестактные европейцы переназвали в честь своего соплеменника, взобравшегося на эту гору, Джорджа Эвереста.


Извините за дополн. Гора была названа Эверестом благодарными туземными спецами в честь своего англ начальника(кот к ней и близко не подход) в серед 19в. в.к.
sjehcpdgc
sjehcpdgc , 19.08.2016, 14:47
Обозреватель (12003 / 20000)
5
Фильм отличный. А еще: иногда даже развлекательные приключенческий кинофильмы несут в себе новую для меня информацию. Оказывается, азиатскую гору Джомолунгму бестактные европейцы переназвали в честь своего соплеменника, взобравшегося на эту гору, Джорджа Эвереста.
vinitskaya
vinitskaya , 19.08.2016, 12:32
Журналист (6704 / 10000)
4
Шикарный фильм! Невозможно оторваться! Меня всегда удивляла непреодолимая тяга альпинистов покорять невероятные вершины на грани жизни и смерти. Что их заставляет рисковать жизнью, причём, ещё и платить большие деньги за этот экстрим?! Удовольствие не из дешёвых! Какое-то безрассудство, но..."охота пуще неволи"!
В фильме заснеженные горы так прекрасны, просто глаз не оторвать! Они действительно очень красивы своим контрастом с синим-синим почти до черноты небом. Чем выше поднимаешься в горы, тем синее небо. Это просто фантастично! А трагедия, разыгравшаяся на Эвересте, должна напоминать людям, жаждущим острых ощущений, что шутки со стихией, с природой, плохи!
Благодарю администрацию сайта за возможность посмотреть этот фильм.
С уважением, Виницкая Татьяна.
PS. Девять баллов.
anastasiya.figova
anastasiya.figova , 16.06.2016, 02:46
Киноман (338 / 800)
2
но это не триллер.причём здесь триллер?
anastasiya.figova
anastasiya.figova , 15.06.2016, 22:40
Киноман (338 / 800)
1
Цитата: satybaldy
Как скачать подскажите народ

есть такое дополнение(расширение) в браузере, называется FVD(Flash Video Downloader) и есть ещё масса загрузчиков-дополнений к браузеру,которые качают любые видео,аудио и флеш файлы.
Листопадло
Листопадло , 27.03.2016, 10:07
Риторик (2757 / 5000)
9
Не понравился. Выключил на час тринадцать. Для меня это ужасно иррационально...
Один(в жёлтом камбезе)помирает,но лезет на гору и ему помогают это делать не задаваясь вопросом как спускаться. Другой слепнет,замерзает(отвергая помощь от других) ,но ждёт какого то васю который в это время тянет на верх умерающего бздыхота в жёлтом камбезе. Тут обнаруживается что кислород закончился и просят по рации -А подкинте нам баллончик .Гы..на вершину Эвереста... Кароч песец,нуевона...
florida2000
florida2000 , 16.03.2016, 08:22
Киноман (353 / 800)
2
интересно где и как снимали.смотрится очень реалистично, без современных рисовалок
florida2000
florida2000 , 16.03.2016, 07:09
Киноман (353 / 800)
2
"Понравился" перевод\озвучка " ЗАДЕРИТЕ рубашку ",будто не существует слова поднимите, например. Косноязычие сводит с ума, но это претензия к переводу, не к фильму. Фильм хороший, пересказывать не буду, смотрите. Иногда хочется дать героям в морду за тупость, значит игра и задумка интересная.
karetnikov55
karetnikov55 , 13.02.2016, 20:39
Киноман (573 / 800)
2
, Фильм снят на полном бедламе. Всё для них приготовлено и приспособлено. И эти верёвочные страховки, заранее подготовленные для них, и эти лестничные переходы через горные проёмы. А сколько они оставляют мусора после себя в этих вершинах ? Пустые кислородные баллоны и пр. пр. ? 1 из десяточки !
azalea07
azalea07 , 03.02.2016, 15:30
Риторик (3307 / 5000)
1
классный фильм, без слез не посмотришь....я рыдала
Матроскин
Матроскин , 16.01.2016, 23:28
Риторик (3050 / 5000)
2
Цитата: alla.ivanova
А по поводу того, стоит ли гробить жизнь за такие деньги и такие страдания?

В том-то и всё дело, у них не было выбора, люди влюблены в горы, это не разумный выбор, это опьянение адреналином, кислородным голоданием, комплекс превосходства у всех бедняг... У многих финансовый интерес. Я бы никогда не пошла на Эверест по простой причине - там холодно и ветренно и люди умирают от ветра и мороза. Пример - я на 200 метров от вершины и вижу умирающего. Спускаться с ним или бросить его и идти на вершину? Подъём мне обошёлся в 30000 долларов. Я - за спасение жизни. По-моему, это гора-убийца, развращающая людей. Да и восходящие - многие просто идиоты, опьянённые жаждой славы. Спасай их потом.
3JOY
3JOY , 08.01.2016, 00:24
Комментатор (1861 / 2000)
3
есть такие ребята которым горы дороже жизни
GalinaE
GalinaE , 07.01.2016, 22:37
Киноман (643 / 800)
0
Фильм потрясает. Отмечу сразу, что жанр не мой. Но фильм сам замечательный.
Потрясает самоотверженность альпинистов, их смелость и отвага. Не многие способны на такое, следовать своей мечте не смотря ни на что. Они настоящие герои.
Последнее время Джилленхол в каждом фильме попадается, надоел. После "Горбатой горы" не воспринимаю его как нормального характерного актера.
yemets
yemets , 07.01.2016, 22:28
Киноман (419 / 800)
5
Пока смотрел фильм "Эверест", невольно проводил параллели с гибелью группы Дятлова. Хорошо, что в фильме не пытаются кого-то обвинить в случившейся трагедии, а просто рассказывают историю о сильных духом людях, погибших в схватке с безжалостной стихией. А Уизерс продемонстрировал подлинную любовь к жизни, самостоятельно добравшись до лагеря, хотя впоследствии ему и ампутировали обмороженные пальцы на руках. Короче, тяжелый но стоящий фильм.
alla.ivanova
alla.ivanova , 25.12.2015, 02:04
Киноман (778 / 800)
2
Фильм замечательный, даже не заметила, как закончился. А по поводу того, стоит ли гробить жизнь за такие деньги и такие страдания? Может стоит для тех, кто свою жизнь не представляет без гор. Может, альпинисты в безвыходной ситуации считают за честь погибнуть на Эвересте и остаться там навсегда...
vadimskiy
vadimskiy , 19.12.2015, 17:00
Комментатор (1629 / 2000)
3
Кто-то сказал "Движение - это жизнь!", но я бы лучше сто раз подумал над тем, стоит ли гробить свою жизнь за такие деньги.
эскимо
эскимо , 18.12.2015, 17:04
Комментатор (1019 / 2000)
3
чуть не забыл, есть ещё 1 вариант, я познакомился в позапрошлом году в горах с семьёй из питера, которые занимаются каякингом прихватив под мышку двух деток, младшей полгода, старшему года 3. этих даже я понять не могу.
эскимо
эскимо , 18.12.2015, 16:56
Комментатор (1019 / 2000)
3
Цитата: Сандра44
Цитата: maksim.goryanov
а к альпинистам я стал относиться еще хуже ( имея семью, детей , беременную жену , все это бросить и попереться за новыми ощущениями........)

Если бы могла, я поставила бы 10 плюсов: я очень мало знала мужчин, которые бы так ценили свою семью, детей и жену. А в моей личной жизни, они вообще не попадались.


причём здесь конкретно альпинисты или мужчины? это целая прослойка человеческого общества не зависимо от половой принадлежности и рода занятий. они слишком рано создают браки, при чём в этом виноваты и мужчины и женщины. когда инициаторами выступают женщины или вернее девочки, причина сбежать из под родительского надзора, жестокости в семье, беременность в конце концов,гормональный взрыв, стремление поскорее стать взрослой, и владелицей своего мирка с населением из 2-х, 4-х человек, нежеланием зарабатывать,а лишь тратить заработанное мужем. когда инициаторы мальчики, то как правило к вышеперечисленному прибавляются такие проблемы, как нежелание постоянно искать и завоёвывать всё новых и новых половых партнёрш, проще иметь карманный (уже завоёванный однажды плацдарм для решения сексуальных проблем), либо обыкновенное чувство собственничества, которое возникает, при нежелании расставаться с понравившейся игрушкой.
во времена первых выпусков "поля чудес" уже с якубовичем были так называемые страховки и народ придумал анекдот на эту тему, где одним из страховых случаев являлся вариант,-играл, но не наигрался.
и рано или поздно у такого рода браков наступает именно такой случай. просто эти малолетние идиоты заведя семью, или начинают таскаться по другим, или ударяются в свои хобби, которые не приносят денег, а наоборот,-одни расходы.
и это естественно, в своё время они оттолкнули от себя это ради никому не нужного раннего брака. а теперь организм требует своё.
я увлекался археологией и спелеологией, но мои увлечения были "заморожены" на тот период пока сыну не исполнилось 18, и на моём счету не набралось достаточно средств, для безбедного существования моей семьи (если чо), теперь уже 3 года, как уделяю 1-1,5 мес. году любимым хобби.
на вопрос, на хрен вообще нужны спелеологи, подводники, альпинисты отвечать не хочется, это же и так всем известно, а то, что люди такого рода экстремальных профессий, включая гонщиков, лётчиков, моряков, шахтёров, игроманов и прочее и прочее, да мы же просто получаем адреналин с эндорфином от этого, а организм привыкает и нам плохо без него, как человеку без руки или ноги. отдача для всех остальных, это наши находки и открытия, без которых вся эволюция человечества пошла бы по другому.
ну, а то, что парочка из нас погибнет,-ну и что, ведь лучше подохнуть купаясь в гормоне счастья, чем как то иначе?
sabaisabai
sabaisabai , 18.12.2015, 04:22
Комментатор (1262 / 2000)
3
фильм про горный туризм. я ожидал большего- типа первопроходцы или экспедиця.
нужно быть очень обезбашенным и очень тупым что бы делать такое по своей воле да еще и кучу денег платить за это.
Сандра44
Сандра44 , 04.12.2015, 13:12
Риторик (4879 / 5000)
7
Цитата: maksim.goryanov
а к альпинистам я стал относиться еще хуже ( имея семью, детей , беременную жену , все это бросить и попереться за новыми ощущениями........)

Если бы могла, я поставила бы 10 плюсов: я очень мало знала мужчин, которые бы так ценили свою семью, детей и жену. А в моей личной жизни, они вообще не попадались.
maksim.goryanov
maksim.goryanov , 04.12.2015, 12:57
Зритель (209 / 300)
5
фильм нудный , художественная ценность его равна нулю ( тот факт что он заставляет переживать не делает его ценнее) , а к альпинистам я стал относиться еще хуже ( имея семью, детей , беременную жену , все это бросить и попереться за новыми ощущениями........)
sommelier
sommelier , 25.11.2015, 15:18
Риторик (2995 / 5000)
3
Цитата: skifija
у текстов-описаний есть и другие функции, помимо знакомства пользователей с сюжетом.

Очень хотелось бы знать - какие? what smile
skifija
skifija , 25.11.2015, 07:44
Обозреватель (12993 / 20000)
8
Цитата: swettit
Цитата: Ollik
Будьте любезны дорогие Директора сайта! Сделайте по - человечески описание ФИЛЬМОВ! ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРНЫ МНОГИЕ ваши клиенты!

Присоединяюсь. Аннотации просто невозможно читать. Радует, когда в комментах кто-нибудь отобразит краткое содержание.

А что с описаниями настолько ужасно? Краткое содержание имеется - реальные события, взошли на Эверест, буря, больше никуда никогда не взойдут.
Минусы есть - ошибки правописания, иногда вызывают удивление факты, пару раз видела содержание, не совпадающее с фильмом. А то, что многовато воды - не стоит забывать, что у текстов-описаний есть и другие функции, помимо знакомства пользователей с сюжетом. Впрочем да, можно ведь сначала выдать суть, а потом уже открывать кран. belay
swettit
swettit , 25.11.2015, 07:15
Комментатор (1328 / 2000)
6
Цитата: Ollik
Будьте любезны дорогие Директора сайта! Сделайте по - человечески описание ФИЛЬМОВ! ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРНЫ МНОГИЕ ваши клиенты!

Присоединяюсь. Аннотации просто невозможно читать. Радует, когда в комментах кто-нибудь отобразит краткое содержание.
ЛеонидИльич
ЛеонидИльич , 25.11.2015, 00:41
Комментатор (1475 / 2000)
4
вряд ли сегодня кто-нибудь будет спорить, что человек бывает жесток с природой, но тут я подумала, что ему далеко до неё.

Хорошо сказано!
Отличный фильм,по жесткости и драматизму не хуже,чем СЕВЕРНАЯ СТЕНА.К-2 91-го года с Майклом Бьеном тоже фильм супер,но он пожалуй на третьем месте после этих двух!
Качество теперь отличное,так что обязательно стоит посмотреть тем,кто еще не видел.
Ollik
Ollik , 25.11.2015, 00:16
Комментатор (1048 / 2000)
4
Будьте любезны дорогие Директора сайта! Сделайте по - человечески описание ФИЛЬМОВ! ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРНЫ МНОГИЕ ваши клиенты!
GalinaE
GalinaE , 23.11.2015, 10:24
Киноман (643 / 800)
-5
Как же надоел этот Джилленхол!
Не воспринимаю его как хорошего персонажа после фильма "ГГ".
6jioxa
6jioxa , 23.11.2015, 10:18
Киноман (522 / 800)
2
Хороший фильм и главное познавательный.
Матроскин
Матроскин , 09.11.2015, 19:33
Риторик (3050 / 5000)
2
Посмотрела в к/т, очень понравился 9/10. По реальным событиям, одно из восхождений на Эверест. Сразу несколько групп столпились у вершины на 7000 м... Поначалу смотрится как документальный фильм, показался чуть затянутым, но познавательным. Зато, когда начались серьёзные вещи, с тоской думала об оставленном внизу лагере.
Сногсшибательная съёмка, прекрасные актёры, хорошо выписанные характеры. У меня даже промелькнула тёмная мысль : вряд ли сегодня кто-нибудь будет спорить, что человек бывает жесток с природой, но тут я подумала, что ему далеко до неё.
shah42
shah42 , 09.11.2015, 12:09
Посетитель (67 / 100)
1
Самый крутой фильмец про горы какие я только видел !
Андрей30
Андрей30 , 24.10.2015, 09:48
Риторик (2205 / 5000)
2
мне как то не понравился, два раза чуть не уснул..
dirtydirt
dirtydirt , 23.10.2015, 20:20
Комментатор (1966 / 2000)
2
Фильм основан на реальных событиях. В вымышленных голливудских фильмах положительный главный герой, да еще и с беременной женой скорее всего выжил бы.
jolanta1234
jolanta1234 , 13.10.2015, 10:52
Киноман (589 / 800)
2
Очень плохое качество звука и картины, темно, так что филь неоставил ожедаемого впечатления.
vc
vc , 11.10.2015, 01:07
Журналист (5111 / 10000)
2
Л242: "А вот настоящие альпинисты восхищаются поведением Букреева"
- Я не альпинист. Мне жалко горы, а не альпинистов.
Л242
Л242 , 11.10.2015, 00:42
Комментатор (837 / 2000)
7
Цитата: vc
незачем вести против меня информационную войну в американском стиле тотального вранья и oбcёpa.

Успокойтесь. Никто не ведёт против вас "информационную войну", не воображайте лишнего. И "американское тотальное враньё" и... это самое - с чего вы взяли?! Я всего лишь привела цитату из ваших комментариев. Никаких искажений!
Цитата: vc
ваше больное понимание моих слов.

Я неправильно поняла ваши слова? Так выражайтесь яснее! Хотя и так всё было достаточно ясно.
Цитата: vc
"Букреева обвинил не Кракайер. Его обвинили мы, читатели".

Вот именно - "вы, читатели"!
А вот настоящие альпинисты восхищаются поведением Букреева.
Цитата: vc
Букреева с кем-то ещё. Они повесили шнурки на Хилари Степ, на участке пару десятков метров.

Ну да. Как небрежно звучит: "на пару десятков метров"! На высоте около 8000.
Причём с Букреева, несмотря на дополнительную нагрузку, никто и не думал снимать его остальные задачи - сопровождать туристов и следить за их безопасностью.
Хотя вам с дивана, несомненно, всё виднее и проще.
Цитата: vc
Вы ещё долго собираетесь доставать меня своим дутым патриотизмом?

Ой не смешите! При чём здесь патриотизм? И почему он "дутый"? Я всего лишь пытаюсь заступиться за человека, который был несправедливо осуждён и оболган, в том числе и вами. Хотя ваша вина состоит лишь в том, что вы "поёте с чужого голоса". Однако делаете это, простите, слишком громко и безапелляционно.
Словно ваше суждение - истина в последней инстанции.

А о фильме скажу так:
На мой взгляд, фильм неполноценный. Не лживый, но умалчивающий. Его цель - не показать истинную причину трагедии, не показать виновников и героев, а спедалировать сентиментальный выброс: семья, дети, вот - истинные ценности. Всякая романтика - фигня и пошла она...
Может, так и есть. Но мне не понравилась мысль, что быть Ужом лучше, чем Соколом.
ПростоЗритель
ПростоЗритель , 10.10.2015, 22:56
Комментатор (1809 / 2000)
4
Цитата: vc
Л242:

... Вы ещё долго собираетесь доставать меня своим дутым патриотизмом?


Столько, сколько будете смешить америкосовской пропагандой.
Особенно после того, как многими постами ранее собирались не засорять сайт.
vc
vc , 10.10.2015, 16:46
Журналист (5111 / 10000)
2
Л242:
- Во первых, я вам не враг, поэтому незачем вести против меня информационную войну в американском стиле тотального вранья и oбcёpa. Не надо приписывать мне ваше больное понимание моих слов. Отвечаю лишь на тот единственный вопрос, который не является извращением сказанного мной:
"Скажите, а кого отправили на провешивание страховки, когда выяснилось, что шерпы не успели это сделать?"
- Букреева с кем-то ещё. Они повесили шнурки на Хилари Степ, на участке пару десятков метров. Остальные пару километров до них повесили другие.
... Вы ещё долго собираетесь доставать меня своим дутым патриотизмом?
Л242
Л242 , 10.10.2015, 12:50
Комментатор (837 / 2000)
9
Забавные комментарии. Ну да, приятно, сидя на мягком диване, судить и осуждать "безответственных" и "глупых" героев фильма. Типа: "Умный в гору не пойдёт, умный гору обойдёт", верно?
Что ж, каждому - своё (читай "Песня о Соколе". М. Горький.)
Что касается Букреева, совершенно несправедливы, на мой взгляд, подобные замечания:
Цитата: vc
... - Делал ли он то, что ДОЛЖЕН был?
- НЕТ. Пока другие гиды делали то что были должны, расходуя свои силы на выполнение заранее оговоренных и чётко распределённых обязанностей, Букреев делал то, что САМ считал нужным, тем самым заставляя других гидов выполнять и его долю работы заодно. И такое его поведение документировано неоднократно на протяжении всей экспедиции.

Скажите, а кого отправили на провешивание страховки, когда выяснилось, что шерпы не успели это сделать?
Чью долю работы навесили на него остальные гиды, пока сами отдыхали на временной стоянке? И почему вы считаете, что выполняя то, что САМ считал нужным, Букреев делал меньше, чем ДОЛЖЕН был?! Всё суждение основано на книге Кракауэра? Скудно и односторонне пользоваться для серьёзных выводов одним источником. При том, весьма сомнительным.

Вот наткнулась на отрывок из Википедии.

"…В это время в Лагере IV Букреев ходил по палаткам и безуспешно пытался уговорить гидов, шерпов и некоторых давно спустившихся клиентов выйти с ним на поиски отставших альпинистов (в том числе и своего самого ожесточенного впоследствии критика — Кракауэра). Никто не пошел. Тогда Букреев пошел один — после подъема на вершину, в разгар снежной бури, без кислорода для себя, только для спасаемых..."

Обратите внимание - снова без кислорода! Вот так его тренировки пригодились, чтобы спасти людям жизнь. Снова заговорим о безответственности?

"Он обнаружил альпинистов и смог вывести Питтман, Фокс и Мадсена. Уизерса Букреев к сожалению не заметил. Намба была уже в агонизирующем состоянии, тем не менее Букреев вывел троих, совершив в чудовищнейших условиях, в одиночку, в общей сложности еще две ходки и сократив список жертв трагедии на три фамилии. Как сказал позднее (в мае 1997) в авторской колонке на страницах The Wall Street Journal известный американский альпинист Гален Ровалл: «Пока господин Кракауэр спокойно спал, а никто из гидов, клиентов или шерпов не нашел в себе мужества покинуть лагерь, Букреев в одиночку несколько раз выходил наверх. Ночью, на восьмикилометровой высоте, он шел сквозь бушевавшую снежную бурю и спас троих альпинистов, уже стоявших на краю смерти…»

В фильме же об этом и мало, и неотчётливо. Типа, не стоит экранного времени? Мне не понравилось такое пренебрежение. Лучше бы сократили рыдания Киры Найтли. А насчёт того, прав Кракауэр, или нет - пусть его ложь, или несправедливая предвзятость к человеку, выполнившему свой долг до конца, останется на совести сочинителя... и совести тех, кто свято верит его словам.
pkasyanov89
pkasyanov89 , 08.10.2015, 10:53
Зритель (234 / 300)
4
Фильм просто душу рвет на части...никого не оставит равнодушным...всем советую, потрясающий фильм!!!
mrchacha97
mrchacha97 , 07.10.2015, 16:02
Посетитель (26 / 100)
3
очень плохое качество пол фильма вообще не видно. но сюжет фильма интересный советую посмотреть в тлько в хорошем качестве
LionFilms
LionFilms , 03.10.2015, 21:11
Посетитель (37 / 100)
1
Пипец комментариев много, но фильм смотреть не решаюсь... Да и комментарии читать лень... Я не полклонник покорения горных вершин, но люблю посмотреть фильмы на реальных событиях. what
Понедельник
Понедельник , 29.09.2015, 08:19
Журналист (6296 / 10000)
8
Тот редкий случай, когда читать комментарии гораздо интереснее, чем смотреть фильм. Пока осилила только его половину..Очень как-то всё поверхностно преподнесено..Кто эти люди, зачем они туда лезут, о чём говорят..? Без предварительного ознакомления с реальной историей, понять ху из ху, их характеры, намерения сложновато, если вообще возможно.
Не являюсь поклонницей лазания по горам и покорения вершин,но от попытки, из солидарности с отписавшимися, досмотреть этот кинопродукт не отказываюсь. Уж очень комменты хорошИ, а главное информативны fellow

Спасибо, народ!
vc
vc , 29.09.2015, 01:40
Журналист (5111 / 10000)
3
МистерАндерсон: "боюсь будет тяжеловато"
- Всегда пожалуйста. Не бойтесь. Читать - это не мешки таскать. Смотрите на это как на игру в детектив, как на разгадку ребусов. Вкус приходит очень быстро.
Если эта методика у вас прокатит - сразу рекомендую следующий уровень - Классический Английский (устаревший, или т.н. "Шекспировский"). На нем сегодня лопочет Австралия, но его самый классический вариант сохранился на острове Норфолк. Это самый красивый Инглиш, но не в этом его достоинство. Просто все современные версии происходят от него. Поняв этот язык, вы освоите Инглиш от корней всего дерева.
Лучший "учебник" классического Инглиша - Колин Мак'Коло, "Morgan's Run" (это про освоение Австралии). У МакКоло есть также знаменитый бестселлер Thorn Birds (Поющие в Терновнике), но это уже более современный австралийский Инглиш, да и по сюжету книга больше подходит для баб.
Более красивых оборотов и способов построения фраз чем в Morgan's Run я не встречал ни в одной книге. Это просто песня, а не язык. Да и сюжет шикарный (для мужиков).
Рекомендую.
prosmotr
prosmotr , 28.09.2015, 22:06
Зритель (216 / 300)
-1
Не могу успокоится от просмотра и пытаюсь понять, что еще мною не охвачено. Внимание! Возможно буду признавать свои ошибки!

В фильме есть два персонажа - Даг и Бэк.

Итак: Бэк (Бролин)- техасец. Ему в фильме достался следующий набор: проблема с глазами (в реальности он не дошел до вершины, потому что ослеп), почти смерть и чудесное пробуждение в снегу, обморожение и потера носа и рук - и жизнь. Даг (Хоукс) - неудачник из маленького городка. Ему в фильме достались: нелепая профессия (он почтальон у себя в городке), мечта об Эвересте, проблемы с деньгами (он всю жизнь копил на восхождение), развод с женой из-за Эвереста, а также само восхождение (он дошел до вершины) и смерть. Из-за него, собственно, в фильме погибает еще куча народу - из-за его мечты о вершине.

В чем разница между этими персонажами? Как обычно, в их ценностях. Даг - это неудачник, который изо всех сил хочет перестать им быть и на пути к этой мечте гробит себя и окружающих. У Бэка есть личная история (у него жена, дети, он обещает жене, что никаких больше гор, и всё равно сбегает от нее на Эверест), он задается вопросом, что все-таки заставляет их всех мучить себя, ползя на вершину. И отвечает: внизу его накрывает "черная туча" всяких обстоятельств, над которыми он не властен хотя они на самом деле мелкие: жена, дети, работа, дом. А наверху никаких этих обстоятельств нет, и ничего над ним нет - он король своего мира. То есть, в сущности, тот же задрот и неудачник, который сумел на некоторое время перестать им быть.

При этом у Дага так и не появляется в истории никакой мотивации, кроме героической: я должен доказать всем детям в моем городке (таким же будущим неудачникам), что они (мы) могут на всю жизнь стать людьми, влезшими на Эверест. А у Бэка, который начинает с той же точки, есть момент, когда его мелкая и совсем не героическая жизнь с женой и детьми все-таки обретает для него высшую ценность (это момент, когда он "оживает" в снегу). То есть он в себе этот комплекс героя преодолел и выжил. (Забавно, что эта пара похожа на пару героев из "Интерстеллара" - главного героя, которого любовь к дочке приводит обратно, и ученого-психа, у которого нет любви, одно геройство ради науки и славы, и он в итоге погибает.)

И вот для меня самое интересное во всем этом то, что американцы умеют снимать отличное, очень продуманное, зрелищное и дорогое кино во славу маленького человека и его маленькой жизни. А мы - при всей нашей вроде бы любви к этому самому маленькому человеку - не умеем.

То есть это фактически фильм о взрослении. Считается (особенно в нашем пост-советском героическом обществе), что не справиться с повседневной жизнью вроде как стыдно, она же такая мелкая. А не справиться с горой, на которой в принципе человек не может выжить, - это вызов, слава и героизм. Поэтому они там все лезут на вершину и поэтому же погибают. Кстати, неизжитый комплекс героя так или иначе есть у всех персонажей, которые погибли: японка покорила все вершины, кроме одной (и, конечно, не может теперь скипнуть Эверест!), Скотт весь из себя крутой и не может признаться в слабости, Роб - лучший и не может, опять же, оказаться не лучшим, и т.п. Но идея, которую защищает фильм, - в том, чтобы признать себя "обычным человеком" и отказаться от героической мечты, гораздо больше силы и жизни, чем в достижении героической мечты любой ценой. Это путь взросления, когда учишься отдавать себе отчёт в своих реальных, а не воображаемых возможностях. Поэтому, кстати, за спиной у выжившего Бэка - жена с вертолетом, а за спиной у героически погибшего Дага - только школьники-подростки, которым он нужен как символ.

И вот эта красивая, ударопрочная и совершенно эргономическая ценностная конструкция - то, что меня всегда поражает в "большом" американском жанровом кино. Вот эта степень осознанности и продуманности всех моральных выборов и арок героев, когда буквально все, каждая реплика каждого персонажа бьется со всем остальным, что есть в истории, и все завязывается в один узел, из которого наружу не торчит никаких концов. Для этого надо или годами думать над сюжетом, рисовать эти схемы, арки и простраивать каждого героя, как нам и не снилось, или написать варианта четыре сценария (разных), а потом еще десять вариантов. Как раз на четвертом драфте обычно начинает приходить какое-то вот такое осознание того, О ЧЕМ ты на самом деле пишешь и о чем все твои герои.
misteranderson
misteranderson , 28.09.2015, 21:20
Журналист (9851 / 10000)
2
Цитата: vc
Моё мнение - они доказывают лишь одну древнюю истину - что в нашем мире предела нет лишь человеческой глупости.

Вот это высказывание скажу прямо очень справедливо, сколько было ситуаций что прямо столбенел от людской тупости, ну прямо не находил слов, бывало. Конечно что и я не идеальный в некоторой степени может быть и меня не понимают, но блин когда я вижу прямо вот прямо смешно, до чего же это просто в каком либо там вопросе допустим, а мне доказывают обратное, и вижу насквозь что человек сто процентов не прав, но он в силу своего невежества даже не даёт слова вставить, ну что-ж, он идёт своим путём и у него своё мышление, правда иногда через некоторое время он жестко обламывался о правду от другого человека который не молчит.
misteranderson
misteranderson , 28.09.2015, 21:12
Журналист (9851 / 10000)
3
Цитата: vc
Я разочарован. И 15 минут не продержался. Всё, что ни говорится в тексте книги как фон (Джон Кракайер, "In the thin air"), в фильме перевели в диалоги. В результате всё второстепенное переползло на 1-й план и превратило это краткое, яркое и насыщенное повествование в бесконечную пустую болтовню.
Мой совет - читайте книгу в оригинале - на английском. Великолепный, простой и предельно отточенный "King's Language". Всё понятно практически без словаря. Заодно и современный английский выучите (эта книга была одним из 2 моих любимых учебников Инглиша). Я её не меньше 20 раз прочёл - сюжет и стиль просто не дают оторваться.

Вот это -- настоящий справедливый комментарий, очень полезный по крайней мере мне, так уж точно, спасибо Вам за совет, и согласен что когда фон превращают в диалог так это по меньшей мере непрофессионально и некрасиво, или как правильнее выразиться, это просто-напросто неправильно, так нельзя делать. Мне понравилась идея прочесть книгу на английском, я им интересуюсь, но боюсь будет тяжеловато прочесть, но желание есть, нужно развиваться. Спасибо Вам.
vc
vc , 28.09.2015, 03:14
Журналист (5111 / 10000)
7
ПС: "Правду знают горы, но они не напишут"
- Ну и зачем здесь этот пафос? Горам нacpaть на вашу правду. Они стоят по законам Физики, а не ради величия героев, на эту физику нacpaвших. И склоны всех 8-тысячников сегодня усеяны мусором и гoвнoм, оставшимся от героев, вперемешку с их собственными замёрзшими трупами.
Кому это нужно? Их детям-сиротам? Их вдовам? Родителям? Друзьям?..
Что они пытаются доказать миру? Что они могут добраться до Луны без космонавтики? Что человеку не нужен воздух? Или что он может зacpaть всю Вселенную?..
Моё мнение - они доказывают лишь одну древнюю истину - что в нашем мире предела нет лишь человеческой глупости.
vc
vc , 28.09.2015, 01:37
Журналист (5111 / 10000)
3
Если вас не интересует моя точка зрения - давайте замнём этот пустой базар. Останемся при своих мнениях и не будем засорять сайт.
ПростоЗритель
ПростоЗритель , 27.09.2015, 23:07
Комментатор (1809 / 2000)
4
Цитата: vc
ПростоЗритель.
-
Герой не тот, кто пердит громче всех. А тот кто принимает на себя ответственность за oбocpaвшихcя.

Я и смотрю ваш кумир описал не провал своей группы, а прошелся по соседней.
И меня вот совершено не интересует ваша точка зрения о моих высказываниях. Мое мнение от этого не изменится. Еще раз повторю-не надо навязывать видение журналиста, спорное и по многим меркам не особо правдивое, за истину, только потому, что ему "доверяете".
И правы, Букреев погиб в следующем году под лавиной. Кто с ним общался говорили, что после травли он сильно переживал. Все пытался доказать, что это не верное изложение, но изначально был поставлен в роль оправдывающегося. И он был не только великий альпинист, а еще и мужественный и отважный человек.
Про "никто не топчется" прочтите свой первый комментарий. Еще немного и подумаю, что вы тоже журналист.
vc
vc , 27.09.2015, 20:55
Журналист (5111 / 10000)
2
Просто Зритель
"... я считаю Кракауэра пиаристом, сделавшем себе имя на трагедии..."
- Джон Кракайер сделал себе имя на "Into The Wild". На этом сайте есть экранизация. Посмотрите если не лень. Ваш выпад далёк от объективности.
vc
vc , 27.09.2015, 20:17
Журналист (5111 / 10000)
6
Оксана,
величие не в том, чтобы бросать вызов сильнейшему. Бросающий вызов Природе уподобляется ребёнку, бросающему вызов родителям. Это глупость, а не величие.
Величие в том, чтобы находить компромисы и добиваться взимопонимания, достигая своих целей с наименьшими потерями. Пиррова победа - это не победа, а поражение.
oksana_k_s
oksana_k_s , 27.09.2015, 20:08
Комментатор (1110 / 2000)
3
Альминистов можно где-то прировнять к азартным людям. Они идут на риск и каждый получает то, чего хочет. Одни хотят доказать самому себе, другие целому миру. Кто-то получает от этого выгоду, а кто-то готов отдать последние штаны, но в целом цель одна - постичь.
vc
vc , 27.09.2015, 20:02
Журналист (5111 / 10000)
3
ПС
"Если бы погиб Букреев..."
- История не допускает сослагательного наклонения. Давайте не будем фантазировать. Букреев уже погиб (кажется - на Анапурне). И никто его не травит и не топчется на его костях. Почтите его память. Он был великим альпинистом, и таким вошёл в Историю. А каким он был человеком - Историю не интересует. И меня - тоже.
oksana_k_s
oksana_k_s , 27.09.2015, 19:57
Комментатор (1110 / 2000)
2
Да, отчаянные люди. Очень люблю фильмы основанные на реальных сбытиях. Всегда поражаюсь и уважаю тех людей, которые смотрят опасности в лицо и покаряют вершины и достигают недостежимое.
vc
vc , 27.09.2015, 19:39
Журналист (5111 / 10000)
4
ПростоЗритель.
- Я не вижу объективности в вашей точке зрения. Никто не травил Букреева, и никто не снимал (и не собирался снимать) всей ответственности с Фишера и Хола. Более того, и Фишер и Хол прекрасно понимали, что при любом исходе весь груз ответственности всё равно останется с ними до конца жизни. И тот же Кракайер считает что это понимание было далеко не последней причиной, по которой оба руководителя не нашли в себе сил вернуться и спасти хотя бы собственные жизни.
Тот же груз ответственности чувствовал и Энди Харис, продолжая оставаться на горе пока не вернутся все ушедшие. Он не покинул поста до самой смерти.
А что делал Букреев?
Проявлял героизм?
Да, возможно.
Сделал всё что мог?
Да, возможно.
Но, сравнивая его действия с другими гидами:
- Делал ли он то, что ДОЛЖЕН был?
- НЕТ. Пока другие гиды делали то что были должны, расходуя свои силы на выполнение заранее оговоренных и чётко распределённых обязанностей, Букреев делал то, что САМ считал нужным, тем самым заставляя других гидов выполнять и его долю работы заодно. И такое его поведение документировано неоднократно на протяжении всей экспедиции.
Нам не известно, повлияло ли это на исход, и если да - то насколько. Быть может его запоздалый "героизм" с избытком компенсировал его "ошибки" (которые я бы назвал эгоизмом). Но, как поётся в песне, "в этой жизни случайностей нет - каждый шаг оставляет след".
Я не считаю Букреева ответственным за катастрофу. Человек таков, какой он есть. Он может быть эгоистом и героем одновременно. Не его вина в этом. Вина Букреева - целиком на Фишере. Это он сделал неправильный выбор. Букреев был хорош в соло. Ну, может, в паре. Но он не командный игрок, и Фишер это знал. Почему он выбрал Букреева - нам неизвестно. Он мог попросить Лопсанга подобрать ещё одного шерпу.
... Почему не винят Фишера и Хола?.. А смысл? Они сами приняли на себя всю вину ещё на горе и сами приняли расплату.
Герой не тот, кто пердит громче всех. А тот кто принимает на себя ответственность за oбocpaвшихcя.
ПростоЗритель
ПростоЗритель , 27.09.2015, 14:01
Комментатор (1809 / 2000)
4
И Кракауер на верши ну пошел не из любви к альпинизму. Он также бы сорвал куш и популярность описав этот подъем. За него Холл и Фишер боролись, последнему пришлось потом взять журналиста женщину, чтобы о его экспедиции также красиво расписали.
И еще, Букреев, занимался любимым делом там , т.к. не мог на родине ввиду развала , что был тогда в странах СНГ. Да, занимался тем чем любил и получал деньги, т.к. его нанимали как прфессионала. А остальные, изначально делали деньги и даже конкурировали, применяя свои навыки в альпинизме.
Просто даже неприятно читать постоянную травлю того, кто проявил героизм. Отличная благодарность.
ПростоЗритель
ПростоЗритель , 27.09.2015, 13:51
Комментатор (1809 / 2000)
8
А моя, как и очень многих, точка зрения совершенно противоположная. И я считаю Кракауэра пиаристом, сделавшем себе имя на трагедии. Неправда-это не только полное искажение истины, но и смещение акцентов: убрать ряд положительного, сгустить и чуть дополнить отрицательное в вот, пожалуйста, совершенно иная картина. Это как сейчас нам в ВОВ пишут периодически, принцип тот же..)
Никто, причем из журнала где было опубликовано первая информация Кракауэра, не опубликовал пояснения Букреева и других. Вопрос, почему?
Уж если на то пошло и Фишер и Холл были далеко не последним альпинистами, старшими группы и это как раз больше их промахи, ошибки, наказание за амбиции и самонадеянность. Но о них ничего? О покойниках плохо не говорят?. Или удобнее найти русского козла отпущения, которому фактически устроили травлю. Единственному. И начал это Кракауэр. Уж если и правда читали его "произведение", то не надо говорить об "обвинении читателями".
Опять таки, если уж погибли Холл и Фишер, то кто сказал,что остальные вообще могли тогда пройти?
Вообще это Букреев тогда выжил, а если бы погиб, то был бы только он виноват: планы съел, перила перерезал, рации закопал, кислород из баллонов спустил (назло всем), никому не отвечал, не говорил а рычал и т.д. и т.п. Все также типа неназойливо описано-расписано и вот вам, нате...
Так что, Ваша точка зрения понятна. Верите Кракауэру, это дело индивидуальное, но не надо его творение выставлять за неприложную истину и навязывать ее други. Правду знают горы, но они не напишут.
Для меня и многих Букреев -герой. которого признал даже американский сенат, несмотря на того же Кракауэра.
vc
vc , 27.09.2015, 11:58
Журналист (5111 / 10000)
2
ПС
... Также как и Лопсанг истратил свой запас сил, заволакивая Питман на вершину (он хотел угодить Фишеру). Это стоило жизни самому Фишеру (у Лопсанга уже не хватило сил прийти на помощь своему работодателю и другу). Но, в отличие от Букреева, Лопсанг свою вину не отрицал.
Что касается Кракайера - то его глупо в чём-то обвинять. Он хотя бы постарался чтобы на него гиды своих сил не тратили.
vc
vc , 27.09.2015, 11:42
Журналист (5111 / 10000)
2
Просто зритель:
Я тоже всё это читал, и много кроме этого. Ни сам Кракайер, ни выжившие участники экспедиции никого не обвиняют. Все они знали на что шли, и все знали что высотный альпинизм - это Русская Рулетка с более чем одним патроном в барабане. Главная идея книги передана одной фразой в Вертикальном Лимите:
- "Там, наверху, ты не можешь умереть. Ты УЖЕ мёртв."
...
Букреева обвинил не Кракайер. Его обвинили мы, читатели.
Его наняли на работу за его выдающиеся силы и опыт, и на него расчитывали. Но он не принял груз ответственности, он использовал ситуацию чтобы ещё раз отметиться на вершине мира, причём без кислорода, что иначе как самопиаром назвать уже просто невозможно.
Что значит находится в атмосфере при давлении 1/4 от нормального, да ещё при арктических температурах?
Да очень просто - ваш мотор НЕ РАБОТАЕТ. У него тупо нет кислорода для горения.
Без заветного балончика с кислородом ваша полезная мощность падает почти до нуля и вся уходит только на обогрев, ваши запасы энергии не восстанавливаются, и вы теряете силы в 5 раз быстрее.
ЗАЧЕМ Букреев потратил свои силы на этот кислородный пиар? Тем более что его просили этого не делать? Или он просто дурак, не знающий физики?..
Моё мнение - Букреев отмазывался, кося под дурака. Но я не склонен ему верить. Я склонен верить Кракайеру, поскольку ему незачем было врать. Он был клиентом, а не гидом.
prosmotr
prosmotr , 26.09.2015, 21:29
Зритель (216 / 300)
1
Еще немного для тех, кто решится на просмотр -
Это все бред! заявил американский журналист Джон Кракауэр, чья книга «В разреженном воздухе» использовалась для написания сценария фильма «Эверест»
Любой, кто идет в кино и хочет иметь подтвержденную фактами историю, должен прочитать «В разреженном воздухе».
Кракауэр был в 1996 году на склоне Эвереста, персонаж, созданный по его прототипу, есть в фильме. В своей книге он рассказал о трагедии, а в 1997 году продал права на экранизацию Sony Pictures. В том же году вышел телефильм о событиях на Эвересте.
Люди говорили мне: «Кинопроекты никогда не доводят до конца. Бери деньги. Что ты теряешь?» Я проклинаю себя за то, что продал права. Что я узнал из того телефильма, так это то, что драматическим лентам нужны драматичные повороты сюжета. Как только ты подписываешь документ, ты разрешаешь им делать все что угодно. Это не стоит тех денег, что я получил.
Также Кракауэр заявил, что несколько диалогов из «Эвереста» были сфабрикованы. На это режиссер Бальтазар Кормакур ответил, что у него в распоряжении находилось несколько книг и все радиопереговоры команды «Консультанты по приключениям».
Сценаристы вместе со мной попытались взглянуть на события отстраненно, не выбирая чью-либо сторону, – сказал Кормакур.
На этой неделе «Эверест» стартовал в российском прокате, за неделю до этого начались показы в IMAX-формате.
политолог
политолог , 26.09.2015, 16:36
Комментатор (974 / 2000)
1
по комменам понял что фильм нео чем .смотреть не буду!
ПростоЗритель
ПростоЗритель , 26.09.2015, 16:05
Комментатор (1809 / 2000)
9
Цитата: vc
ПростоЗритель (про Букреева)
- Мой комент основан на знании книги, по которой снят фильм. Книга написана участником событий, журналистом, который прошёл с героями весь путь, побывал на вершине и вернулся.
Меня там не было, и быть не могло. Поэтому я лишь передал мнение автора - Джона Кракайера.

После трагедии я читала книги и Кракауэра и Букреева, которые оба были участниками тех событий, но их рассказы не совпали. Мое личное мнение - Кракауэр сделал себе пиар ход. Да-да, и это высказывало много , в том числе и авторитетных людей, как тогда, так и по сей день. Этот журналист спокойно спал, когда Букреев спасал людей. Кстати, Кракауэр был в группе Хола, в которой и погибли люди, тогда как у Букреева вернись все. Более того, Фишер пошел наверх (уже плохо себя чувствуя и отставая), зная, что его группа начала спускаться. Он понимал чем рискует и на что идет, но убедился, что его группа начала движение вниз и конечно рассчитывал, что Букреев их выведет и итоге. В группе Фишера погиб только он. Жалко всех, но за него у меня больше сердце болело. Ну а если честно называть вещи своими именами, то только Анатолий был настоящим профессионалом, а остальные больше коммерсантами или бизнесменами (как не назови). Букреев не удовлетворял свои амбиции, просто в 90-е годы нашел способ заниматься любимым делом, пусть таким способом, т.к. России в тот период было уж точно не до альпинизма, тем более его хоть какого-то финансирования. А экранизация книги именно Джона Кракауэра уже не первая. Был фильм "Смерть в горах", документальная лента, после них разоблачения этого журналиста, а затем вот "Эверест" и опять по его книге. Поэтому я очень удивлена, когда люди ждут от картины признания подвига Анатолия Букреева. Откуда? Это очередной показ точки зрения вышеуказанного журналиста. Какие могут быть поиски правды?)
vc
vc , 26.09.2015, 14:08
Журналист (5111 / 10000)
3
ППС
Для тех, кто не смотрел - рекомендую "Вертикальный Лимит" (он был на этом сайте). Несмотря на вымышленный сюжет, все идеи этой же книги там переданы гораздо лучше.
vc
vc , 26.09.2015, 13:41
Журналист (5111 / 10000)
2
... Всё-таки посмотрел. Увы, остался при первоначальном мнении - фильм провальный. Полный сумбур, ничерта не понятно. Книге и в подмётки не годится. Лучше б сняли документальный строго по книге - был бы обречён на успех.
vc
vc , 26.09.2015, 11:13
Журналист (5111 / 10000)
4
ПС (почему надо читать книги без словаря).
- Наша главная ошибка при изучении иностранного языка - это стереотип (самоустановленный) что синонимы слов в разных языках совпадают. Это не так. Почти каждое слово в своём языке имеет несколько значений. Но эти значения для разных языков - разные. Словарь даёт много переводов для каждого слова, но ошибочно полагать что все они - смысловые синонимы. Надо подобрать единственно правильный перевод по контексту. Если взять неправильный - получится то, что мы наблюдаем в наших переводных фильмах - "lost in translation" (потеряно при переводе). Чтение со словарём только сбивает с толку, потому что не чувствуя языка, вы загромождаете текст произвольными словами, не соответсвующими смыслу. Лучше выкинуть из текста непонятное слово, чем вводить в него дезу.
Но в любой книге одни и те же слова повторяются многократно, в разных комбинациях и с разными гарнирами. И рано или поздно вы их всё равно вычислите, полностью осмыслив их "зоны влияния". А если нет - они засядут у вас в башке и вы их уже доразведуете в словаре, безошибочно выбрав подходящие варианты переводов.
Вот почему я рекомендую читать книги без словаря, и вот почему я перечитываю их по нескольку раз. Процесс сходящийся. С каждым разом всё меньше непонятого и невычисленного.
vc
vc , 26.09.2015, 10:45
Журналист (5111 / 10000)
3
ПростоЗритель (про Букреева)
- Мой комент основан на знании книги, по которой снят фильм. Книга написана участником событий, журналистом, который прошёл с героями весь путь, побывал на вершине и вернулся.
Меня там не было, и быть не могло. Поэтому я лишь передал мнение автора - Джона Кракайера. У меня нет причин сомневаться в его словах. Я считаю его работу непредвзятой и добросовестной. Он не снимает даже своей доли ответственности, но и никого не обвиняет также. И он вполне ясно объясняет поведение людей в экстремальных условиях - наш организм способен себя нормально контролировать лишь в нормальных условиях эксплуатации (для которых он разработан природой). Но в условиях практически открытого космоса мы уже зомби. И ведём себя соответственно - практически непредсказуемо.
Вывод - лучше в горы не ходить. По крайней мере не забираться выше 3 кМ. А выше 5 начинается мёртвая зона, где наша форма жизни не способна функционировать. Именно об этом книга.
vc
vc , 26.09.2015, 10:31
Журналист (5111 / 10000)
2
Именно так - прочитав несколько книг без словаря. И лучше всего начинать с этой - "In the thin air". Разумеется, примитивный школьный английский уже должен быть, иначе процесс не запустится.
Попробуйте - удивитесь эффективности. На мне сработало. Правда это даст только письменный. Но не страшно - произношение отработаете уже по фильмам.
Сандра44
Сандра44 , 26.09.2015, 08:16
Риторик (4879 / 5000)
3
Цитата: vc
Мой совет - читайте книгу в оригинале - на английском.

Интересно, а как выучить английский ??
prosmotr
prosmotr , 25.09.2015, 23:20
Зритель (216 / 300)
9
Посмотрел "Эверест". Больше понравился, чем нет. Однако вместо кинотеатра посоветовал бы вынести монитор на холодный балкон, одеться потеплее, взять фляжку с горячим какао и там просидеть весь фильм. Эффект будет покруче. Это раз. Во-вторых - ГДЕ ПОДВИГ АНАТОЛИЯ БУКРЕЕВА????, из-за которого я собственно и стал смотреть этот фильм. Изучил всю поднаготную в статье Википедиии (!!!!)))))) ), поэтому каждого героя знал в лицо и по фамилии. Короче, попытались за отличном материале выехать за счет нагловатого Джилленхала, обмороженного Бролина, как всегда туповатой Найтли и таких же "звездных" персонажей, а роль Букреева дали какому то скандинавскому лоху, который сразу же противно выдал, что баллоны с кислородом он видите ли не понесет... А ведь наш Букреев ТРИ РАЗА в такой буре ходил наверх и спасал других альпинистов, уже умирая от истощения. Короче, американцы, хоть и с таким режиком как Кормакур, но опять лопухнулись. А сам фильм точно не приключенческий экшн в горах, как его пытались спозиционировать, а страшная драма, причем при съемках погибло человек больше , чем в самой трагедии 1996 года.
ПростоЗритель
ПростоЗритель , 25.09.2015, 21:15
Комментатор (1809 / 2000)
4
Что касается самого фильма, то это драма, основанная на трагических событиях. Коммерция вещь привлекательная, но выходить в горы не подготовленными для покорения восьмитысячника-опасная авантюра.Какие бы гиды рядом не были, сколько бы денег не было заплачено -это горы, они ошибок не прощают. Тут хорошо показана цена мечты, победы, спасения. Жалко всех. Любителям визга, крови и спецэффектов можно смело проходить мимо, будет меньше комментариев о скуке при просмотре.
ПростоЗритель
ПростоЗритель , 25.09.2015, 21:05
Комментатор (1809 / 2000)
3
Цитата: vc
... Или наоборот - только единственного - своего.

Совершенно не соглашусь! Анатолий Букреев пришел к вершине раньше и спустился тоже, причем вернув своих подопечных. Потом ТОЛЬКО ОН в бурю уходил наверх и вывел еще троих туристов, о чем неоднократно писали, в том числе и американские СМИ, т.к. у он вел тогда американскую коммерческую экспедицию. Именно после этого сенат предлагал ему принять американское гражданство.Букреев пытался спасти и Фишера, но опоздал.
Something
Something , 25.09.2015, 16:21
Комментатор (1867 / 2000)
4
Не смог дождаться,когда станет интересно.Мужественно ждал полчаса с лишним.Потом сломался.Ушел лечиться чаем с медом.Пока.
ZvezDocka
ZvezDocka , 25.09.2015, 05:46
Журналист (6242 / 10000)
-2
Снято, конечно на очень современном уровне, но мне диалоги героев изумительно напомнили диалоги из старинного фильма про восхождение на Айгер.
vc
vc , 24.09.2015, 15:57
Журналист (5111 / 10000)
4
ПС
Моё мнение - такие книги надо экранизировать в стиле Акиро Курасавы. Или хотя бы как Ридли Скотт экранизировал "Black Hawk Down".
vc
vc , 24.09.2015, 15:48
Журналист (5111 / 10000)
6
Я разочарован. И 15 минут не продержался. Всё, что ни говорится в тексте книги как фон (Джон Кракайер, "In the thin air"), в фильме перевели в диалоги. В результате всё второстепенное переползло на 1-й план и превратило это краткое, яркое и насыщенное повествование в бесконечную пустую болтовню.
Мой совет - читайте книгу в оригинале - на английском. Великолепный, простой и предельно отточенный "King's Language". Всё понятно практически без словаря. Заодно и современный английский выучите (эта книга была одним из 2 моих любимых учебников Инглиша). Я её не меньше 20 раз прочёл - сюжет и стиль просто не дают оторваться.
vc
vc , 24.09.2015, 15:24
Журналист (5111 / 10000)
1
... Или наоборот - только единственного - своего.
Степняк
Степняк , 28.05.2015, 13:58
Киноман (681 / 800)
2
надеюсь будет правда рассказана про Букреева, который спас один практически всех клиентов.

Информация

Для добавления отзывов необходимо войти
Открыть чат