Расширенный поиск
Войти
Быстрый вход:
Логин:
Пароль:

Забыли пароль?

Таинственная страсть - смотреть сериалы онлайн

Рейтинг: 8.5 (15 голосов)
  • Время: 00:50:07
  • Перевод: Оригинал
  • Разрешение:720x406
  • Аудио:ffaac, 67.912 kb/s

Кадры из сериала: Кадр 1: Таинственная страсть Кадр 2: Таинственная страсть Кадр 3: Таинственная страсть Кадр 4: Таинственная страсть
сериал
Описание:

Сюжетная линия кинокартины Таинственная страсть рассказывает о вполне реальных деятелях страны того времени, правда, теперь они приобрели вымышленные имена. Но, несмотря на это, не сложно догадаться, кто и что из себя представляет. Фильм расскажет о том, как главным героям жилось в это не простое время, как кони пытались заниматься творчеством, несмотря на то, что в большинстве случаев, власти были против подобного рода деятельности. Смотреть фильм онлайн, и вы узнаете, к чему в конечном результате это все привело.
Фильм Таинственная страсть (2015) показывает, как нужно преодолевать трудности, несмотря на все преграды, но при всем этом продолжать жить своими идеями. В один момент, главные герои стались, как могли противостоять власти, но в некоторых моментах все давало свою слабину. Кто-то любил этот режим и считал его самым верным, кто-то ненавидел и был готов на все лишь бы избавить страну от этого зла. Так или иначе, все вело к своим проблемам и недопонимания, в большинстве случаев это вело к глобальным проблемам, которые так часто заканчивались фатально. Взгляните на некоторые вещи немного с иной стороны.

Отзывы и рецензии к сериалу "Таинственная страсть"

Нет аватара
rossomaha88
rossomaha88 , 17.08.2017, 19:05
Журналист (9301 / 10000)
6
Сплоченная компания приняла новенького. Подружились, доверяли, а он в отместку - по секрету всему свету их подноготную. Опустил кумиров поколений. Но не в смысле «на грешную землю», а просто - опустил. Правда, больше всех – самого себя.
В этом фильме предают все – чувства, идеалы, друг друга. А весь сериал в целом конкретно предает время 60-х. Этак вроде и не бульдозерно, но с легким "коричневым бризом" – по всему, что еще многим дорого и памятно.
Анатомия предательства изнутри заслуживает уважения. Но только в том случае, если «анатом» также честен к себе: да, я грешен не меньше. По Ваксону же - падали в грязь все, только не он. Шел на компромиссы во благо других, а сам при этом - чистый. Ага, бывает – в одном отдельно взятом фильме.
Черт, но ведь для многих эти поэты – символы эпохи! Даже герои, возможно. Свободнее, благодаря им, советские люди не стали, но точно - почувствовали себя такими, читая их стихи. И вот теперь узнаем, что ничто человеческое, т.е. мелочное и трусливое – любимым поэтам не чуждо. Ах, какое «облегчение»!
Представьте, я не против – чтобы увидеть шестидесятников во всех слабостях, в семейных трусах или бухающими от тоски. Ведь все мы люди. И тем более ценно, что они сумели воспарить духом над ежедневной рутино-подлостью – системы и не только. Но здесь – просто лубочная историю из жизни лит.богемы. Ознакомительно и поверхностно - для нынешних нэкст, НЕчитающих. Знаменитые. имена где-то слышали, но не более того.
Конечно, всю сложность творческих личностей вряд ли способен передать сериал. Зато - оказывается! – можно нарисовать их предельно упрощенными. Когда Тушинский или Андреотис посреди какого-то вполне прозаического диалога вдруг начинают декламировать рифмы, да еще с театрально-пафосным выражением на лицах – должно повериться, что сплошная наигранность у них и по жизни была?
Или эти неуклюжие режиссерские прогибы перед гебухой всемогущей – не услышали б мы поэтов, если бы их вовремя не подстраховали добрые и умные «люди в штатском»! Богема – они ж все на эмоциях, стольких глупостей наделать могут... А гэбисты – взвешенные, толковые, где надо – остановят. Естественно, только ради спасения людей искусства от них же самих.
Актеров одновременно хочется и пожалеть, и похвалить. Кинули под танки сценарной схематичности – а те выжали из шаблонов почти реальных персонажей. Понравились Пересильд и Хаматова – даже более «Ахмадуллистая», чем сама Белла. Зато расстроил Янковский – дерганый какой-то, с затравленным взглядом лидер тусовки. Приятно удивил Морозов – при том, что его герой никаких симпатий не вызывает. Но не обвинять же актера, что ГГ показательно раздражается «мещанству» жены. У той только и на уме, чтобы комбинезончик ребенку из-за границы привезли. Что малышу зимой холодно может быть без той одежки – такой грубой приземленности не выносит душа поэта.
Вердикт – смотреть можно, верить – не стоит. А еще лучше просто полистать любимый сборник Вознесенского или Ахмадуллиной.
davydova
davydova , 12.11.2016, 18:57
Киноман (574 / 800)
4
Интересна попытка передать аромат эпохи физиков и лириков.Через поэзию.Благодаря стихам, которые вполне и к месту вписываются в канву сюжета, дополняя эмоциональное состояние героев, показывая их реакцию на события более естественно, чем оппозиционные рассуждения в диалогах. Оно и понятно. Ведь это творческая элита, певцы, поэты,художники, музыканты.
Очень убедительный Роберт Рождественский, великолепна Чулпан Хаматова в роли Бэллы Ахмадулиной. Неудачный образ "таинственной страсти" писателя : красавица-блондинка то окна моет, то любовью занимается). В конце фильма,находясь в Праге 68 года, вдруг "прозревает" и бросает мужу "противотанковые" обвинения. Прям Катерина из "Грозы" Островского) Только у той героини был крик-протест против домостроя, а вот несравненная Ралиса - против всей системы пошла. Несмотря на то, что долгие годы жила в уютном гнездышке мужа -советского функционера, поильца и кормильца. Оказывается, внутри она глубоко страдала от мерзостей системы,благами которой параллельно пользовалась.
В общем, самый неудачный образ и сыгран плохо.
В последнее время тема 60-ков привлекает многих: и историков, и творцов.Если сравнить с "Оттепелью" Тодоровского - то этот фильм глубже, поставлен лучше. 7 из 10.
GTRSD
GTRSD , 11.11.2016, 04:12
Зритель (209 / 300)
2
Мне фильм понравился. 9 из 10.
gst4kx
gst4kx , 10.11.2016, 10:07
Комментатор (1444 / 2000)
2
Взяли оригинал Аксенова, убрали из него всю желчь и обидки, получился пресный бульон от яиц. Единственное, что - главный герой вызывает глубокое омерзение, как и автор оригинала.
iwiku
iwiku , 10.11.2016, 02:00
Киноман (572 / 800)
1
Я увидела его по телеку на днях ... оооочень скучный, даже нудный, я бы сказала. Диалоги надуманные, шаблонные.
starrover
starrover , 03.11.2016, 10:16
Риторик (3079 / 5000)
1
Цитата: Понедельник
Музыкальный ряд понравился

эт да и прикольно было когда типа "француженка" поет наши "Московские окна" feel
а так - все очень мило: экзальтированые девушки, талантливые парни, добрые ГБшники и -Много несущетвующей лексики fellow +8
Понедельник
Понедельник , 03.11.2016, 10:01
Журналист (6301 / 10000)
4
Неплохо. Можно "бла-бла-бла" коммент в формае А4 забацать с разбором полётов, но лень.
+Самый удачный образ оригинала, на мой взгляд, получился у Ильина (Рождественский). Музыкальный ряд понравился.
-Много несущетвующей лексики для конца 50х (нафига, догонят и ещё дадут и т. д...), возрастные расхождения. Слишком Ваксон идеален, а Тушинский придурковат.

Режиссура слабовата,ляпов очень много,но смотреть норм, особенно тем, кто Аксёнова не читал 8/10.

Информация

Для добавления отзывов необходимо войти
Открыть чат