Расширенный поиск
Войти
Быстрый вход:
Логин:
Пароль:

Забыли пароль?

Схватка (1995) - смотреть онлайн фильм

Рейтинг: 8.8 (131 голосов)
  • Время: 02:45:53
  • Перевод: Профессиональный одноголосый
  • Разрешение:426x240
  • Аудио:MP3, 32 kb/s

Кадры из фильма: Кадр 1: Схватка Кадр 2: Схватка Кадр 3: Схватка Кадр 4: Схватка
фильм
Описание:

Нил МакКоли – преступник. Один из лучших, если можно так сказать о преступнике, в Лос-Анджелесе, а быть может, и во всей Америке. И работать с ним вместе почитают за честь супер-профессионалы криминального мира. Но против него выступает Винсент Ханна. Детектив. Один из лучших в Лос-Анджелесе, а быть может, и во всей Америке. У Винсента и Нила очень много общего. Вероятно, общего у них даже больше, чем отличий. Однако они все же стоят по разные стороны закона. Две сильнейшие команды сошлись друг против друга. Только речь идет не о спортивном состязании, а о схватке не на жизнь, а на смерть…

Отзывы и рецензии к фильму "Схватка"

Нет аватара
21саша
21саша , 16.12.2017, 22:13
Обозреватель (10808 / 20000)
4
В фильме много запоминающих моментов. Сравнивать фильм с такими фильмами как смертельное оружие или танго и кэш это глупости. Такой фильм один.и он для меня самый лучший.как говорят на первом месте...
gafi
gafi , 16.12.2017, 09:55
Риторик (2331 / 5000)
5
Схватка не на жизнь, а на смерть. Это я не про фильм, это про комменты. Такое противостояние! Посильней, чем сам фильм)))))). Там, правда, актеры сильнейшие собраны, но и у нас здесь не идиёты))). Про себя решила, может, когда-нибудь зайду, пересмотрю, может в самом деле, фильм - шедевр, хотя сомнения берут, что это можно второй раз осилить, но, а вдруг? Пока, по впечатлениям, под фильмом интереснее, чем сам фильм))))). Всем хорошего дня, и захватывающих просмотров))).
KaraBASS
KaraBASS , 15.12.2017, 18:49
Обозреватель (11584 / 20000)
5
P.S.: А строго говоря, фильм должен бы был кончиться в тот момент, когда он еле-еле раскочегарился: после 1 час 55 мин: за бездарную попытку задержания, при которой полегло до фига полицейских а по их же (в фильме) телевизору сказали, что и гражданских. По идее, героя Ниро должны были с позором выгнать из полиции... с таким позором..., что он присоединился бы к остаткам банды Нила, может, получил бы их "профессионализму". А Ханне даже "строгача" не выписали..
KaraBASS
KaraBASS , 15.12.2017, 18:17
Обозреватель (11584 / 20000)
7
Цитата: лейтенант Винс Ханна
"это профессионалы высочайшего уровня... убили лишних людей, использовали такую специфическую взрывчатку, что легко вычислить сапёра, к тому же один назвал второго по кличке, которая наверняка есть в базе ФБР... Позже:"один имеет привычку шлюх убивать"
fellow fellow ага, профессионалы.. - если режиссеру не удалось на этот счет запудрить мозги даже оперу из собственного фильма, что говорить о зрителях? lol
Характерно, что даже фанаты фильма замечают его продолжительность. Что какбэ свидетельствует. При просмотрах "Однажды в Америке", "Банд Н-Йорка", "Хартума", "Кр Отца" или даже "Утрясенных ветром" времени на замечаешь. У меня, к тому же, во время просмотра все время возникали сожаления о "Танго и Кеше" "Смертельном оружии-1" и т.п.
Здесь взят образец типа "Танго и Кеша", и режиссер решился на 2 нестандартных хода:
1. Доверил роли пары протагонист-антагонист лучшим актерам
2. Убрал юмор как одну из основных составляющих подобных боевиков.
Первое хорошо. А вот второе - имхо, ошибка
Согласен с Верой, что фильм на один просмотр. И при первом просмотре близко к 9 из 10. Минус балл за кретинские ломания машин и т.п. И за предсказуемость Ван Зандта/по сути сделал за Ханну всю работу))). Так что даже 8 из 10. Но...
Я, к сожалению - пересмотрел. Ироничное отношение к действительности убрано зря - герои типа иногда пытаются шутить, но явно это актёры "от себя", отчего фильм, по большей части - занудство невыразимое.Простой вопрос на засыпку фанатам фильма: а какие в нем есть запоминающиеся моменты от слова вообще? Кроме финальной гибели одного героя, и как второй ему пульс щупает?
То, как в начале один кретин вальнул охранника, а второй - кретин в кубе - окликнул его? подобных гангстерских ошибок везде много... Дамы вставлены в фильм воистину "не пришей рукав": дрязги в семье Нила (как не обломал в нужном ключе?) дрязги у Ханны...
Хороший фильм на 1 раз. Самые лучше перестрелки аж с пулемета, ШИКАРНЫЕ натурные съемки.. (но вот снятое не отличается разнообразием: хотели показать "правдЪу тяжкой жизни ментов и преступников" - так на то "Улицы разбитых фонарей" более содержательны. Если при пересмотрах "Крестного О" или даже "Ограбления по французски" всегда можно найти ускользнувшие детали, то тут - я лично не нашел..разве что фильм задуман именно для того чтоб ДИСКРЕДИТИРОВАТЬ ПРОФЕССИОНАЛИЗМ преступников..Недаром там позже каких-то козлов ловили, которые пытались действовать "по-Схватке" fellow
Melol
Melol , 15.12.2017, 15:54
Комментатор (865 / 2000)
0
Ой нет простите ! Если идти таким принципам ,а у всех у нас есть свои определённые принципы ,то разрешить убийство мальчику вернувшимся с войны эт нормально ...разрешить дедушкам воровать это тоже нормально ... То есть убийство и воровство это нормально а вот бандитизм это плохо потому что они делают это сообща ? Да и большинство Примеров особенно по бригаде хотя я знаю точно такие же «»братьев»» :))) , Это подростковый максимализм не нужно сравнивать фильмы и говорит если они насмотрелись или наигрались в какие-то жестокие игры они потом будут такие ...
skifija
skifija , 15.12.2017, 07:56
Обозреватель (12995 / 20000)
5
Ну, сравнивать героя "Брата" (вернувшегося с войны и ввязавшегося в киллерские разборки) с гангстерами...)))) А вот с "Бригадой" - эт Вы, Мелол, прям в яблочко! Терпеть ненавижу этот сериал!)) Говорите,
Цитата: Melol
...так цинично всё растоптать...


Зато мы с Вами согласны, что фильм "Схватка" очень хорош по исполнению...))))
Melol
Melol , 15.12.2017, 01:37
Комментатор (865 / 2000)
0
Ой исли идти так далеко. , про бандитоф...Какие правильности залезть можна :)))и так цинично всё растоптать... Можно взять «»брата «»и цинично сказать что он творил подсудные дела «»око за око «»и убивал людей.... Ну о сериале из которого вышло много хороших актеров, и тишина на улицах во время трансляций в маленьких городах «» бригада»»» ....
skifija
skifija , 15.12.2017, 00:32
Обозреватель (12995 / 20000)
6
Саша, спасибо за знакомство с этим фильмом! Однозначно, если бы не твой выбор, то до гангстерского/криминального боевика я бы добралась еще ой, как не скоро! А спасибо - потому что фильм действительно хорош, и будет востребован зрителем еще долго. Хорош игрой актерской, мастерством съемок и натуралистичностью отдельных сцен. Ну, уж если руководство американских "морских котиков" приводило в пример своим новобранцам мастерство владения оружием у некоторых актеров во время "банковской" стрельбы... )))))
К сожалению, мои восторги на этом заканчиваются...) Я не получила ожидаемого... А ждала я
volod49
volod49 , 14.12.2017, 23:19
Журналист (7634 / 10000)
6
Cхв_а 1995 ( После просм нашёл ф Сделано в Лос-Анджелесе 1989 тв по кот сдел Схв и кот в свою очер развёрн из неудавш пилот сер неснят т.с вез реж М Манн ф см - англ но есть рол на 4 мин разговор в кафе о жизни тот же смысл и почт те же слова твф все те же основн эпиз линиии тольк финал неск по ин без рук Заметно слабее ф 1995 и актёры менее выразительны и пр средний тсф меньше семейн моментов и тд Мног в об практич т с дословно но в 1995 ширше и богаче _ к прим перестрелка _ повторы повторы _)

После нач просм Схв вскоре возникло чувство что всё это или похожее уже не раз видел и слыш _ в фрагментах ситуациях суровых высказываниях фразах поведении _и теперь подобрав др высоко проф знаменит актёров качественно снимая ( часто под нуар _ штампы _ + соотв муз _ Аль(( 55) спешит _ в пиджаке большего размера для придания большей атлетичности св фигуре _ муз всё тревожнее жёстче _) запугивание криком вылазящ из орбит глаза ( в жеал так нередк бывает)изможд борьбой с _ лицо _ Роб (52 оба даалеко не молоды) спокоен чит книжки и девушка из книж маг _ Аль наз его талантом и тп _ что мало соотв его поступкам Помошник связник наводчик всё дос орг и пр _ на задн плане без него это мал банда мелк преступников _ Мног вним семейн отнош _ очередн мелодрама _ бандиты тоже люди _ сопереж (а попадись сами к _)
Очередн с необх степенью умения сдел ф для постоян програм народа-электората восторгающегося и боящегося Государство (прав кл_с) защитит и поможет (эп в банке _ -спокойно граждане все вклады на госстраховке _) Удачн пример хор выбор ф. в.к.
простомария
простомария , 13.12.2017, 18:04
Комментатор (1014 / 2000)
2
Дорогой и истинный любитель кино, коллега 21Саша! Ваш достойный выбор пал на не просто шедевр, не подвластный времени, а на фильм высокой американской классики! С момента его выхода минуло 22 года, но и сейчас (в который просмотр!) он овладевает душой зрителя с первого до последнего кадра. Одно появление на экране Аль Пачино и Роберта де Ниро - молодых, но уникальных по своему таланту актеров, завораживает и не отпускает. Темп разворачивающейся на наших глазах схватки не должен быть стремительным, и этой логике подчинен хронометраж картины. Сказать, что Винсент-хороший полицейский, значит не сказать о нем и половины. Это человек - нерв, имеющий необыкновенное чутье профессионала-ищейки, идущего по следу преступника до финального выстрела. Несмотря на большой стаж работы, он не растерял прекрасные человеческие качества - искреннее сочувствие близким тех жертв, которых он постоянно видит безжалостно растерзанными. Он обожает свою семью, но срывается в любое время, если необходим делу, которому он служит без остатка. На этот раз ему противостоит крепкий орешек - Нил, связавший всю свою жизнь с криминалом и не представляющий себе существование вне схватки с правопорядком. Он, человек - мозг,талантливо руководит бандой, куда хладнокровно вовлек и своих близких и не разменивается на эмоции по поводу совершаемого им беззакония. Оба герои умны, опытны, преданы своим профессиям. В этой человеческой дуэли побеждает поборник добра-легендарный коп.! И авторы проекта-режиссер, оператор, сценарист - убедительно доказывают аксиому о том, что нелюди, монстры, убийцы не могут быть героями, потому что вместо сердца у них камень, а жестокость и алчность пожирают их изнутри.
21саша
21саша , 12.12.2017, 22:29
Обозреватель (10808 / 20000)
5
Может я и не очень комены пишу,но сравнивать Схватку и Инферно,это конечно что то би очень конечно не понятное сравнение...
Melol
Melol , 12.12.2017, 17:56
Комментатор (865 / 2000)
1
Я совершенно не согласна с двумя вещами : 1 ) какие плюшки какая посуда для женщин вы вообще о чем говорите там чисто показано как живут женщины с такими мужчинами насколько это сложно !!! 2) Как можно сравнить Инферно и и схватку ??? Тут просто полное недоумение !!! Я не буду говорить а схватки , чисто об инферно. По мне так это фильм он очень провокационный потому что идия в Инферно - это понять как реагирует на это общество и люди , а смысл там , что действительно наша земля скоро будет перенаселена и как бы нам не хотелось либо мы должны у мерить свои аппетиты и позволить людям продолжать жить и множиться ( А это поведёт собой больше технический прогрес , Нехватка рабочих мест голод ( А из-за этого войны межнациональные либо криминал ) нехватка воды еды ) , либо сохранить хоть какую-то часть человечества мы должны уничтожить половину земного шара ( Как например эпидемия ) !!!!!
Цитата: gafi
Настолько он стандартный. Мысленно замените актеров, и все, фильм пропал. Точно такая же история, как с "Инферно"(в роли ГГ - Том Хэнкс). Это как раз ответ на "Кинематограф не делится на мужчин и женщин"(коммент Melol ). Еще как делится. Есть фильмы, которые будут востребованы любой аудиторией, есть "Схватка", от которой захватит дух у мужской аудитории, есть откровенно женские со своей атрибутикой(платюшки, причесочки, красивая посуда, волнительные страдания "ах, какой он козел"), которые у мужской аудитории. [/i]
gafi
gafi , 12.12.2017, 11:17
Риторик (2331 / 5000)
7
Чьорт, еще вчера хотела отписаться, о том, что фильм имеет место быть. Слишком резкий был комментарий. Я выразила свое мнение. Для меня, действительно, было слишком много по времени того, что не интересно. Вот этих вот "мужских" завлекушек. Как раз того, что впечатлило вас. Если бы с фильма убрать, все штампы кинематографа тех годов, то осталась бы короткометражка. По самому фильму можно определить, в какие годы он снят. Настолько он стандартный. Мысленно замените актеров, и все, фильм пропал. Точно такая же история, как с "Инферно"(в роли ГГ - Том Хэнкс). Это как раз ответ на "Кинематограф не делится на мужчин и женщин"(коммент Melol ). Еще как делится. Есть фильмы, которые будут востребованы любой аудиторией, есть "Схватка", от которой захватит дух у мужской аудитории, есть откровенно женские со своей атрибутикой(платюшки, причесочки, красивая посуда, волнительные страдания "ах, какой он козел"), которые у мужской аудитории вызовут разве что рвотные позывы.
Фильм почти всей аудиторией принят "на ура", за редким исключением, куда я и попала, увы. И читая отрицательные отзывы, вижу одно и то же, "посмотрел час-два и выключил". Для меня действительно фильм начался более, чем через два часа. Слишком долго продолжалось то, что не торкало.
Да, короче,
или фильм ваш, получайте наслаждение, судя по отзывам, он шикарен, или не ваш, и не теряйте времени, или перемотайте 2 часа, это тот период, который зрители не выдерживают.
Melol
Melol , 12.12.2017, 03:47
Комментатор (865 / 2000)
0
У « « Гафи»» Созерцание жизни определённых людей , То есть она приняла этот фильм как «»»мужской «» , Кинематограф не делится на мужчин и женщин ... Мы можем понять определённый поступок или действие или хронологию .. Либо он нам не понятен как таковой ..... Пересмотрев в схватке жизнь для меня показано без прикрас , Поэтому давай сейчас практически через 20 лет он до сих пор актуален !!! Это те картины шедевры и классика где нет времени где показаны характеры , Архетипы люди , А жизнь будет повторять и повторять снова и снова .. Именно поэтому фильм шедевр он будет вечен в любое время!!!
21саша
21саша , 11.12.2017, 22:13
Обозреватель (10808 / 20000)
2
Ё мае гафи и скажите мне как этот фильм может быть самым проввальным у таких актеров как Пачино и ДеНиро.Это однозначно лучший фильм в своем жанре,не зря от попал в250 лучших фильмов ...
djoni3
Модераторdjoni3 , 11.12.2017, 14:46
Обозреватель (10519 / 20000)
6
Честно,ждал увидеть заурядный боевик,но как глянул на хронометраж...в итоге посмотрел хорошо поставленную драму,именно драму,как ни странно для меня криминала в фильме очень мало.Оба главных персонажа великолепны,буквально весь фильм симпатизировал обоим,приятно было увидеть таких сильных актеров вместе.Но вот противостояние между ними..один настоящий цепной пес,фанатик своей работы,как сказала его жена он нем-Ты живешь не со мной,а с останками мертвых людей,внушивший себе что с поимкой своего оппонента,его личная жизнь наладится.Второй-правильный "бандит" который положив на безопасность своих друзей решил,устроить игру в кошки-мышки,потому что скучно жить,ибо деньги для него на важны,интересен сам процесс.Но черт возьми,как это все красиво представлено!Настоящая драма в жизни людей!Можете кидать в меня камни,но я не увидел в фильме бандитов,ну нет этого,ни в их характерах,а уж тем более в их поступках,то что они по фильму отличные стрелки ни о чем еще не говорит,исключение-это бородач,но такой персонаж должен был существовать по сюжету.Ребята,неужели вы не знаете пословицу-закончил дело,гуляй смело!Хвосты нужно зачищать,а потом двигаться дальше.Фильм очень реалистичен,показали безрадостную сторону жизни,не важно в какой стране,проблемы у всех одни,мне жаль тут всех,и то что вроде намек в фильме-все беды из за женщин,с этим не соглашусь,своя голова на плечах должна быть,прежде чем шаг сделать,смотри внимательно куда ступаешь.Я много пересмотрел боевиков,но таких перестрелок еще не видел,безупречно снято,настоящие выстрелы,да еще и патроны кончаются!Вот этого я точно не забуду!Финал сильный,достойный такого фильма,но этот взгляд полицейского...в нем я увидел одно-Все же я тебя сделал!Фильм идет почти три часа,смотрел в два захода,но кара мне предателю-не здесь,нашел дублированную версию,одноголосный перевод не устроил,и главное-о просмотре не сожалею!Спасибо Александру что "открыл" для меня этот фильм!
gafi
gafi , 11.12.2017, 06:47
Риторик (2331 / 5000)
5
Признаюсь, я читаю комменты, и так, как на сайте давно, уже определилась, к кому прислушиваться, к кому нет. И если, среди интересующих комментов, среднеарифметическое "да", то смотрю, терплю, если даже и не идет. Бывают фильмы, которые нудно-вяло начинаются, потом раскручиваются так, что дышать перестаёшь, лишь бы чего-то не пропустить. К сожалению, не могу охарактеризовать так "Схватку".
Для меня фильм начался более, чем через 2 часа от начала. Много раз хотелось плюнуть и выключить, но, Роберт Де Ниро(у которого я не видела до этого провальных фильмов), но, Аль Пачино, Эшли Джадд.... и ваши комменты в конце концов))). Когда-то я мечтала посмотреть этот фильм, может тогда я бы приняла по другому. Сейчас... я увидела более 2х часов какого-то сюжетного треша и ненужностей. Шаблонов и конъюктуры. Это как в перестроечном и постперестроечном фильме обязательно надо было показать голую грудь, или задницу. Без этого - не шедевр.
Я потом накопала отзывов в инете, и поняла, что не только мне не нравится фильм. И пока читала очень редкие отрицательные отзывы, поняла, что не так. Да всё так! Просто, это мужской фильм. Поэтому, все сцены, начиная с кучи сбившихся машин, хотелось пролистать со словами, ну, хорошо, вы тут все встретились, сбились и побились, давайте дальше, не тормозите на этом, ну хорошо, понятно, ты спишь с этой телой, давай дальше, это уже понятно, не зацикливайся на этом. Ок, хорошо, тут покричали, тут постреляли, пару секунд достаточно, все уже ясно, здесь без пальбы не обошлось. Откровенно раздражали нудные мужские долгие умничанья, и одновременно... тётки, как под копирку. Все уходят с фразой и почему я с тобой еще живу(может, это заслуга переводчика, он - женоненавистник???), ладно, с тётями все ясно, очень узкий кругозор, лексикон Эллочки-людоедки, но, красивая фактура. Настолько, что не важно, о чьей женщине речь, её мужчина её хочет всегда, но эта глупая тётка, начинает пилить своего мужчину, и истерить... до полного разрыва с ним. Сговорились что-ли?
Я честно 100500 раз возвращалась и пересматривала с разных моментов, может чего упустила? Фильм-то пишут, супер.... и ни разу мне это не помогло. Чуть более 2х часов я видела демонстрацию, нет, конкурс, чьи яйца стальнее))). Эдакие штампы 90х годов. Это было неинтересно и откровенно раздражало. Хотелось таки фильма, тоже вкусить/узреть чего-то такого, после чего пишутся восторженные отзывы...
И все же наступил тот, счастливый момент, когда все условности были соблюдены(куча разбитых машин, стрелялки-догонялки, фигуристые тупые тёлки, секс, тупой коп и душевный преступник, спасение бедного ребенка), и наконец-то пошел фильм. Концовку опошлили все-же, банально вышло, по-Болливудски. Но, признаюсь честно, до самой концовки, есть несколько нестандартных, неординарных сюжетных моментов. Так что, ложа руку на сердце, не могу я рекомендовать это фильм. Отговаривать тоже не буду.
21саша
21саша , 10.12.2017, 21:31
Обозреватель (10808 / 20000)
2
Нил и Винсент это одинаковые люди они любят свою работы,я бы сказал одинаково любят.Только как говорят работа у них у одного хорошая а у другого неочень,потому что один полицейский а другой вор,и каждый отдается своей работе доконца,и в этом фильме эоо очень хорошо показано.
И тем кто говорит что фрльм долгий,или фильм держится на актерах,я все таки советовал бы сесть на любипое место и пересматреть фильм еще раз...
GARIKMETAL
GARIKMETAL , 10.12.2017, 18:47
Журналист (8449 / 10000)
6
Фильм держится только на актёрах, всё таки звёзды, а они любой фильм сделают шедевром, но второй раз я почти три часа не выдержу.
21саша
21саша , 09.12.2017, 22:22
Обозреватель (10808 / 20000)
4
Слоник Евгений мне жаль что филм вам не очень понравился но комен у вас стящий,интересно его почитать,все таки посмотрите фильм еще раз,я дамаю вы свое мнение поменяете...
TuneUp
TuneUp , 09.12.2017, 18:59
Киноман (774 / 800)
5
Фильм, вполне возможно, велик. Во всяком случае, понятно, почему он нравится самому Манну и самому Пачину. Для Аль-Пачина - любимая им трагедийная роль одиночки, изрядно шикарно выписанная. Ну а Манн, в некоем роде, отважно сделал ломку шаблонов: развел любимых артистов по разные стороны баррикады.
Один раз посмотреть – 10 и10. Но пересматривать? Я честно пересмотрела, впечатление, как и при первом просмотре: безумно жаль "Нила" де Ниро, минимум сочувствия к герою Пачины. И не потому, что "деффчонки любят бандитов, а ментов не любят" (или наоброт: любят Ниро а не Пачино). Просто случился (сознательно или интуитивно) режиссерско-сценарный перекос: о герое Ниро нам сообщают больше, с первых кадров, при этом герой деНиро становится по-человечески боле близок и понятен, чем герой Пачины. Так что пересматривать (когда после 1 просмотра уже запомнился переживабельный трагичный финал) мне было тяжко
ЗЫ: это имхо, не для дискуссий и не для конкурса
Зыы: я позороно пропустила кому и до КОГДа голоса слать? ))
Melol
Melol , 09.12.2017, 06:29
Комментатор (865 / 2000)
3
Слоник ,ты зря отказался писать что-то под пианисткой.. В споре рождается истина ! Я помню что я смотрела этот фильм конце девяностых начале двухтысячных после этого я думаю что я не видела его лет 15 точно .. Ну что увидела я сейчас ....что видела я раньше помолоде.,, совершенно разнятся в плане восприятия ... Если раньше для меня это было действительно криминальная драма то сейчас это однозначно НЕТ! Криминальная драма здесь идёт фоном ... А на самом деле очень психологически точно очень трагический красиво драматично расставлены характеры их поведения в социуме ... слоник, ты правильно сказал это противостояние двух одинаковых людей двух одиночек ...не согласна это поидеи сцены В кафе ... главнае ,совершенно не знакомые люди нашли такой способ общения и рассказывают такие интимные подробности друг другу , ПОНЯТНО насколько они родственные души..... они посмотрели в глаза друг другу и поняли что каждый из них на одном и том же уровне .. ... Они оба волки ....Поэтому так легко выговориться.... Ещё раз говори фильм о криминале фон , то есть насколько режиссёр сопоставляет криминал и полицию даже в той сцене, Когда один из преступников видит что девочка встала посередине и боится бежать туда или сюда он её хватает чтобы её не пристрелили он ей не загораживает , Состояние отца .... И когда аль Пачино целиться в него с ребёнком на руках и застреливает Ave тему попатьсть в ребёнка.... Повторить по одной идеи фильм действительно рушит рамки он показывает что одна и другая сторона имеет человеческий и не человеческие качества .... Как бы то ни было я досмотрела этот фильм, И ставлю ему до сих пор 10
слоник
слоник , 08.12.2017, 00:31
Журналист (6457 / 10000)
8
Не, ну это очень долго, конечно... Я смотрел это кино впервые и, если честно, то устал его смотреть... Пусть его хоть пятьсот раз назовут классикой, но из классики я увидел только сюжет, где полицейский пытается поймать преступника... Тут главная схватка, как мне кажется, в главных ролях актёров... Нет! Не Пачино соперничал с де Ниро, кто лучше сыграет (хотя в этом контексте я за Альфредо), а... ну просто, если бы какие-нибудь другие актёры играли, фильм не был бы так хорош... Хотя тоже не факт... А он хорош, хоть и чересчур долгий. И, если отбросить главную составляющую экшен-сюжета, а именно: харизматичный коп всеми силами пытается поймать не менее харизматичного преступника, то будет видно, насколько они похожи... Просто по-человечески. У них не друг против друга схватка. А враг против врага... (Обажаю свою логику!))) Они одиночки оба, и у них (блин, неуклюже как-то "схватка" во множественном числе писать...)... У них у обоих - вечная схватка с той жизнью, которую они выбрали! Они просто по-другому жить не могут! Хотят, не хотят - неважно! Их диалог в кафешке их не сблизил... Все эти рукопожатия в конце - хрень собачья! Режиссура! Для эмоционального всплеска! Они оба просто смотрелись, как в зеркало, в кафешке... У них нет жизни просто другой у обоих... Они весь фильм - несчастные из-за своих занятий. Они сами тупо говорят, "Я ничего больше не умею...", "Я тебя убью, если надо будет...", "Я тебя тоже..." Как мямли в детском саду...) Я считаю, что это кино о двух несчастных людях... Один полюбил впервые в жизни!!! Другой - на грани развода в третий раз... Но смыслом их жизней - является то, что они выбрали... Возврата нет - вот они и несчастные! Ну не просто так же столько женщин показывали в криминальной драме!))) И женщин, которые жёны бандитов из команды!! И тема с посудомойщиком! Опять меня в чём-нибудь обвинят, но тут явно показано, как страдают женщины из-за мужчин! Из-за их, ну работы, наверное... Любят!!! Для них же они не плохие!!! А потом жалуются!))) А как с героиней Портман быть?.. Мой вывод: фильм о двух несчастных людях. Плюс они ещё сами не живут, так и другим с ними не живётся... А всё замутилось-то из-за двух самых дебильных косяков (если по фильму, а не по жизни), которые вообще могут произойти!))) Один индюк при ограблении напарника по погонялу назвал, а другой - сесть ровно при слежке не умеет!))) Это два кора, без которых не было бы фильма!))) Россыпь звёзд, конечно, слепит глаза! Диалог Пачино с Хэнком Азариа - просто сверхобъяснятельный!))) "Ты что? Сова, что ли? "Кто-кто, кто-кто?"))) Десять, конечно! Но ну очень долго...) "Ты живёшь не со мной, а пред останками мёртвых людей..."
robert.braginskiy
robert.braginskiy , 04.12.2017, 10:07
Зритель (295 / 300)
7
Доброе время всем Вам....
Хм., время - время, когда снимали фильмы не похожими ....
Я вчера смотрел этот фильм впервые. Много впечатлений осталось после просмотра, но только от актеров. Каждый персонаж данного кино был сыгран на высоком уровне ....хотя Манн взял все с реального криминального мира...и в основу фильма взята реальная история его друга, но затянули, концовка проста и логична....но акцент был, и он хорош.....а что еще надо в конце фильма?
Еще поразили задники, узнал, что все снималось в живую....без декораций....все в Лос-Анжелесе.
Кадры, особенно вначале фильма меня поразили.....очень крупные планы портретов...очень хорошо... Такое ощущение, что смотрел фильм 2017 года.
Актеры....сложилось такое мнение, что для каждого из них закончится карьера и нужно сыграть сегодня....потому-что завтра не будет.
И получился продукт очень "Мужским".....за 20 лет фильм не потерял хватку.
Так вот рассуждаешь тут, мнение пишешь, а оказывается что критикуем Классику.
Думаю, что то время ушло....уже не снимут такой фильм, но возможно будет новое поколение молодых, которые что-то покажут....но ждать придется долго....Лучше посмотреть эту классику, и убедится, что после ихней смерти от старости актеров и режиссеров возникнет вопрос: - На кого вы оставили эту планету?
С уважением Роберт.
21саша
21саша , 03.12.2017, 21:59
Обозреватель (10808 / 20000)
2
Цитата: Melol
Отпишусь , потому что помню ,как смотрела давно ... для меня это второй по величине фильм с Дениро ( первый конечно «»однажды в Америке»» , и совершено противоположный образ «» альпачино»» после «» таксиста» «» лицо со шрамом»» , закидайте все миня камнями ну не люблю я «» крестного отца»» .....:))). Именно Противостояние двух актёров сыгравший такие особенные роли , Делают схватку шедевром !!! Особенно великие девяностые это было настолько сильное кино ,где опираясь на образы этих актёров по предыдущим фильмам лично я не могла определиться за кого я !!!! Фильм который рушит по идее рамки! Спасибо большое за выбор фильма под определённое настроение обязательно его пересматрю! Фильм шедевр однозначно !!! Меньше 10 из 10 он не стоИт , Те редкие фильмы за которыми стоит эпоха !!!

Я с вами согласен,у этих актеров есть много отличных фильмов,но именно СХВАТКА это лучший их совместный фильм,сдесь они просто бесподобны...
Melol
Melol , 02.12.2017, 01:48
Комментатор (865 / 2000)
3
Отпишусь , потому что помню ,как смотрела давно ... для меня это второй по величине фильм с Дениро ( первый конечно «»однажды в Америке»» , и совершено противоположный образ «» альпачино»» после «» таксиста» «» лицо со шрамом»» , закидайте все миня камнями ну не люблю я «» крестного отца»» .....:))). Именно Противостояние двух актёров сыгравший такие особенные роли , Делают схватку шедевром !!! Особенно великие девяностые это было настолько сильное кино ,где опираясь на образы этих актёров по предыдущим фильмам лично я не могла определиться за кого я !!!! Фильм который рушит по идее рамки! Спасибо большое за выбор фильма под определённое настроение обязательно его пересматрю! Фильм шедевр однозначно !!! Меньше 10 из 10 он не стоИт , Те редкие фильмы за которыми стоит эпоха !!!
21саша
21саша , 17.11.2017, 23:31
Обозреватель (10808 / 20000)
1
Фильм этот просто классика,он просто гениальный,супер к ниму даже не придрешься.Он со всех сторон супер.В фильме есть два незабываемых эпизода,это,когда детектив Винсент (Пачино) и бандит Неил (де Нирро) встретились в ресторане и Винсент такой на Неила говорит,я тебя засажу,а Неил такой нет,я в тюрьму больше не сяду и эпизод это конечноже в конце когда Винсент подстрелил Неила ,Винсент к нему подошел они пожали друг другу руки и Неил говорит ,я же говорил что в тюрьму больше не саду.Вот именно эти эпизоды просто берут за душу.Так умеют снимать только 2 режиссера это М.Манн и Д.Ву.Почти 3 часа проходят не заметно...
Volia ...
Volia ... , 07.04.2017, 02:26
Журналист (5001 / 10000)
3
Один из лучших примеров противостоянии сильнейших представителей разных сторон уголовного мира. Перестрелка после банка - шедевр постановочных боёв. Прекрасная драматургия и актёрская игра. Не устаю восхищаться и пересматривать.
stanislav.ivanov
stanislav.ivanov , 07.03.2017, 19:33
Риторик (2035 / 5000)
2
Фильм держит, волнует – исключительное кино.. В Схватке превосходна Актерская работа, Операторская работа, а монтаж – просто у меня нет слов.. Режиссура очень сильная..
Роберт де Ниро – красавчик-грабитель, Аль Пачино – великолепный крутой полицейский…
Это потрясающий дуэт! Какие же они талантливые - оба! ;)))Очень много в этом фильме сильных сцен… Великолепный фильм!
Мощнейший, захватывающий, интригующий…И еще я бы хотел отметить музыку… На первый взгляд – вроде как ничего особенного(если услышать ее вне этой картины), но так она здорово вписалась в этот фильм, просто здорово.. Идеальная музыка именно для этой картины..Рекомендую смотреть эту картину !!! Не пожалеете 10 баллов+++++из 10
Mirko80
Mirko80 , 13.02.2017, 06:23
Посетитель (33 / 100)
2
Вот это я понимаю хороший трёх часовой фильм,сто раз смотрел и ещё раз пересмотрел и не устаёшь.... не то что какая то полуторачасовая нудятина!!
sjehcpdgc
sjehcpdgc , 25.10.2016, 19:27
Обозреватель (12003 / 20000)
1
К теме о влиянии кинематографа на реальную жизнь. В 1997-ом году в Америке произошло реальное криминальное происшествие, перестрелка, как две капли воды, похожая на ту, что есть в этом фильме. Грабителей застрелили, а в квартире одного из них нашли видеокассету с этой картиной.
21саша
21саша , 01.10.2016, 10:16
Обозреватель (10808 / 20000)
3
Вот это настоящая , "Криминальная сага Лос-Анджелеса" Сколько раз смотрю и все время как в первый, Роберт Де Нирро и Аль Пачино ведут отличную борьбу. Конец фильма просто нет слов Так только Майкл Манн умеет. За фильм однозначно 10\\\\\10. Когда фильм снимали ни построили ни одной декорации все снималось в натуральном виде...
sjehcpdgc
sjehcpdgc , 22.09.2016, 15:39
Обозреватель (12003 / 20000)
2
Прекрасная американская криминальная драма, главной особенностью которой для меня стало участие в нем двоих голливудских мэтров, Аль Пачино и Роберта Де Ниро. До этого они вместе снимались в «Крёстном отце 2», а в 2008-ом году они оба принимали участие в картине «Право на убийство».
Alexander36
Alexander36 , 12.04.2016, 20:05
Риторик (4935 / 5000)
3
Это этоллон боевика. Хороший сюжет,скорость,охота,грабеж,любовь,потеря,разочерования,смерть....Это конец любого налетчика в итоге
spika
spika , 09.03.2016, 20:07
Киноман (435 / 800)
1
Туповастый.Не динамичный.Растянутый.
brendan10
brendan10 , 04.03.2016, 14:50
Зритель (101 / 300)
3
Один из лучших фильмов с Аль Пачино и Роберта Де Ниро. Рекомендую к ппросмотру всем любителям данного жанра.
Alexander36
Alexander36 , 14.02.2016, 21:04
Риторик (4935 / 5000)
2
Это не привзойденный тандем актеров и эталлон жанра-боевика
ПростоЗритель
ПростоЗритель , 26.12.2015, 20:47
Комментатор (1809 / 2000)
0
Фильм очень достойный, с шикарной плеядой известнейших актеров.Сколько смотрела, всегда думала: а ведь если бы они сразу убили эту бородатую, длинноволосую гадину, то все было бы иначе.
эскимо
эскимо , 23.12.2015, 13:20
Комментатор (1019 / 2000)
1
я бы в конце фильма убил бы обоих, чтобы никому не было обидно.
Стивен
Стивен , 08.12.2015, 13:26
Комментатор (1248 / 2000)
2
Всё было бы хорошо, кабы не пошлая концовка фильма с рукопожатием. Ну никак не могут янки обойтись без пошлостей.
Sadam
Sadam , 15.12.2014, 00:43
Посетитель (81 / 100)
4
Для поклонников Роберта Де Ниро и Аль Пачино , фильма лучше не найти
ausma
ausma , 15.07.2014, 15:55
Журналист (6818 / 10000)
1
Не понравился. Лучшая сцена - это постановка перестрелки. Дуэт де Ниро и Аль Пачино не впечатлил совершенно (сцена в кафе - ничего особенного). Ничего яркого и феноменального. Хотя да, звёзд много.
77nofx77
77nofx77 , 28.04.2014, 22:21
Обозреватель (13038 / 20000)
5
В данном случае перевод неправильный, фильм называется не "Погоня".Подпортила озвучка,конечно,общее впечатление.
"Схватка"-один из моих любимых фильмов.Кроме дуэта "зубров" Голливуда,здесь играет целая плеяда обалденных актёров.Том Сайзмор-гениальный актёр.Вэл Килмер-красавец,его женой по фильму является Эшли Джадд(одна из лучших актрис).Падчерица А.Пачино(по фильму)-Натали Портман.Человек отвечающий за "отход"-Джон Войт.И это ещё не всё.Больше в этой картине известных актёров,чем неизвестных,даже на второстепенных ролях.Как я завидую тем,кто ещё не смотрел этот фильм.Помню,после первого просмотра,я сразу же начал смотреть картину во второй раз!!!Всем советую к просмотру.Очень честный,правильный фильм.10 из 10.
Gex-2
Gex-2 , 20.02.2014, 14:17
Посетитель (26 / 100)
2
Фильм классный в детстве смотрел несколько раз !!!
elka66
elka66 , 05.11.2013, 18:22
Журналист (5247 / 10000)
4
Множество прекрасных актеров, из-за них и досмотрела до конца. А сам фильм особо не впечатлил. Может потому, что ждала ЧЕГО-ТО, прочтя восторженные комменты, а может просто жанр не мой. И, к тому-же, 3 часа - многовато...
Хорошо, и только.
25112009
25112009 , 21.08.2013, 14:16
Риторик (2787 / 5000)
2
Подпишусь под большинством из комментов, однозначно - шедевр!! Смотрел его раз 100, знаю наизусть и буду смотреть еще много раз!
jocker
jocker , 09.08.2013, 13:02
Посетитель (75 / 100)
2
Фильм просто бомба!!! Очень даже советую к просмотру
Астарта
Астарта , 27.01.2013, 17:56
Комментатор (872 / 2000)
3
Первую половину фильма откровенно скучала, вторая поживее. Смотрели с мужчиной, у него впечатления аналогичные. О просмотре не жалею, но как-то особенно рекомендовать к просмотру не буду. Не мое, наверное.
azalea07
azalea07 , 30.12.2010, 12:16
Риторик (3307 / 5000)
3
Отличный дуэт - хороший фильм!

Информация

Для добавления отзывов необходимо войти
Открыть чат