Расширенный поиск
Войти
Быстрый вход:
Логин:
Пароль:

Забыли пароль?

Заводной апельсин (1971) - смотреть онлайн фильм

Рейтинг: 8.4 (445 голосов)
  • Время: 02:16:36
  • Перевод:
  • Разрешение:720x432
  • Аудио:ffaac, 82 kb/s

Кадры из фильма: Кадр 1: Заводной апельсин Кадр 2: Заводной апельсин Кадр 3: Заводной апельсин Кадр 4: Заводной апельсин
фильм
Описание:

В фильме был произведен исчерпывающий анализ причин преступности среди молодежи, нетерпимости нового поколения к привычным моральным ценностям и жизненным устоям современного общества.
Безжалостный лидер банды подростков, совершающей убийства и изнасилования, попадает в тюрьму и подвергается специальной обработке по подавлению подсознательного стремления к насилию. Но жизнь за воротами тюрьмы такова, что меры, принятые по "исправлению жестокости характера" не могут ничего изменить.

Отзывы и рецензии к фильму "Заводной апельсин"

Нет аватара
слоник
слоник , 23.03.2018, 02:55
Журналист (6462 / 10000)
5
"Мы делили апельсин... Много нас, а он один... Не такой и заводной... Гвоздь смешно торчит в одной... Из заплывших в хлам глазниц... Нету век и нет ресниц... Отодрали пассатижи... Чтоб не говорил "не вижу!"... Чтобы видел апельсин!.. Много нас, а он один!"))) Я сразу говорю, что книгу не читал и кино посмотрел в первый раз! Безусловно, я был о нём наслышен, и представлял себе что-то нереально жестокое, маньячное, откровенно-дикое и безумное... Увидел ли я это?.. Оно есть, но это не то, чего я ожидал увидеть. Первое, что меня реально удивило, если не поразило даже, то, что Апельсин - школьник! Реально думал, что там про совершеннолетнего человека... Ну или точнее ублюдка... И это, конечно, в разы умножает саму идею: показать людскую жестокость и безумие насилия. И мне сложно определить, о чём именно кино... Самая первая мысль, вот прям самая, после просмотра, о том, о чём примерно сказал тюремщик. Что типа глаз за глаз, и ублюдок должен нести наказание, а не быть спасённым какими-то новшествами и сладенько перекочёвывать с тюремных нар в мягкую кроватку, где ему, как птенчику вкусняшки в клюв кладут... Но вот что-то не верю я, что Кубрик такой простой вопрос задал знатокам... Ой, зрителям!))) Тупо - за свои грехи всё равно рано или поздно придётся платить? Вторая мысль, наверное, более близкая к сути, это о праве выбора. Тут получается, что ублюдок ХОЧЕТ насиловать и издеваться, но чисто физически НЕ МОЖЕТ. Точнее не хочет, чтобы ему плохо в последствии было. Он закодирован! Он не исправился умом... Он закодированный маньяк!))) Ему на ответственность по хрен!!! Он сядет и опять под священника заляжет на дно!))) Ему физически не хочется испытывать всякую хрень! Кем был, тем и остался...Ну психически, хотя тоже... Суицид - это оттуда у него, а не от боли... Но всё равно это - кодировка, а не лечение! И вот тут мне показалось, что Кубрик (книгу не читал!!! ничего не знаю!!!) выдал какой-то упрёк тюремным инстанциям... Исправительным, так сказать, учреждениям... Исправляются ли такие монстры, как Апельсин, и стоит ли их вообще выпускать?.. Или стоит ли их исправлять каким-либо вмешательством... Психологическим... Хирургическим...))) Третья мысль про то, что исправленный вернулся в неисправленный мир, полный жестокости, как и раньше, и плевать, на какой ты теперь стороне... Собаке - собачья смерть! Ну мой пёс умрёт на мягкой покрывалке у камина! А ты вали под дождь! И даже не думай спрятаться в будке пса! Я проверю! Сгний в болотах!!!!! Ну это я так уже... в роль вошёл...))) Покопаться если, много придумается, но всё равно, главным шоком для меня было то, что это школьник!!! Я не ожидал! Это меня и вышибло поддых... Кино запомнится. Запомнится взгляд с этими накладными ресницами Малькольма. И то, что молоко бухают, ещё один акцент на то, что это дети!!! Забавная битва, напоминающая рейстлинг. И вот, наоборот, не гопота, а золотая молодёжь, как мне показалось, резвится-то! Это тоже важно! Во всяком случае сам Апельсин оттуда! Звук звонка в "доме" пессимистичный. Разутые глаза - это я смотреть не могу!))) Я ненавижу смотреть на глаза крупным планом!))) Ну всё могу, но глаза... Они вертятся постоянно, белые становятся, сосуды лопаются... Ух! Это для меня самые ужасы, когда глаза крупным планом!))) Ну и убийство запомнится, наверное... Произведением искусства всё-таки... Малькольм Макдауэлл и его звёздная роль?)) Я вообще его за все роли уважаю! Он мог бы быть очень сильным актёром. Но выбрал стезю второстепенных ролей. И больше половины в фантастических! И для меня он - мастер! Про Кубрика говорить не буду, тут и так понятно, что провокатор... Четыре Лысика проиграли... Два ненужных, но вот один за фильм! Самый главный! Ушёл... И от Кубрика тоже ушёл... И поставлю десяточку!))) "Подпишите вот здесь..." "Не читай!!! Подписывай!!!"
Jack69
Jack69 , 21.09.2017, 19:56
Риторик (2621 / 5000)
2
Не уверен что именно так.. Но фильм безупречен....по всем статьям! /Это ж просто страсть ...во плоти! чистая энергия...братия мои! Спасибо КУБРИКУ) Земля пухом.........
Battler666
Battler666 , 21.09.2017, 06:04
Комментатор (1217 / 2000)
4
После такого пространного, обстоятельного и ультра-всеобъемлющего комментария KikiSpring уже практически абсолютно нечего добавить, за исключением, пожалуй, того, что в отличие от нее мне это произведение Стэнли Кубрика нравится, но вот пересматривать его слишком часто для любого, в психическом отношении здорового и адекватного человека (к каковым и я себя довольно самоуверенно причисляю))) - не самая хорошая идея, так как "Заводной Апельсин" очень тяжел в психологическом отношении за счет множества сцен дикого садизма и насилия, а Малкольм МакДауэлл настолько хорошо вошел в роль малолетнего отморозка, что его герою мысленно желаешь "всех мук ада и еще много-много хорошего"))), по крайней мере всю первую треть фильма. Насчет упомянутого в комменте KikiSpring обращения "брат, братишка", присутствующего в фильме повсеместно, то я полагаю, что писатель, по одноименному роману которого и снят этот фильм почерпнул его из своей поездки в Советский Союз. Ведь как известно "Человек человеку - друг, товарищ и брат"))) Вот именно...И в заключение хочу добавить, что, по моему скромному мнению, "Заводной Апельсин" оказал сильное влияние на первую известную работу Квентина Тарантино. Я, конечно же, имею в виду "Бешеные Псы". Эта их походочка в стиле слоу-мо в начале фильма и то, как герой Майкла Мэдсена пел веселую песенку во время экзекуции полицейского очень уж напоминают известные сцены из этого впечатляющего творения Стэнли Кубрика. Хотя всё это, естественно, "секрет Полишинеля" для более менее искушенного киномана))) 10 из 10...

P.S. Когда человек перестает делать выбор, он перестает быть человеком.
Пострадавший
Пострадавший , 20.07.2017, 11:01
Посетитель (27 / 100)
4
Фильм очень сильно отличается от книги по которой его сняли,очень многое вырезано,многое,чего в книге не было,добавлено,многое переделано. Книга мне понравилась больше чем фильм. Фильм это скорее черная комедия,с обилием пошлого безумия,в отличии от серьезной книги про малолетних гопников преступников говорящих на русском матерном слэнге "надсат".
Концовка книги вообще в фильме отсутствует,книга заканчивается не так. После момента с чиновником в больнице, книга не заканчивается. В общем тому кто книгу не читал,фильм скорее всего покажется бредом.
tyjn
tyjn , 26.11.2016, 08:41
Комментатор (1104 / 2000)
3
Книга мощнее, жестче, ярче даже. В фильме и половины той жести нет, что в книге. Хотя может и правильно.
sjehcpdgc
sjehcpdgc , 25.10.2016, 19:23
Обозреватель (12001 / 20000)
0
А ведь этот культовый фильм после премьеры шел в английском прокате всего год. Кубрик снял его с проката и уничтожил оставшиеся от съемок материалы, так как на него посыпались обвинения в пропаганде насилия и угрозы физической расправы. Картина вернулась в прокат только после смерти Кубрика.
sjehcpdgc
sjehcpdgc , 22.09.2016, 15:41
Обозреватель (12001 / 20000)
4
«Заводной апельсин» («Механический апельсин») – знаменитый фильм Стэнли Кубрика, созданный им по мотивам одноимённого романа Энтони Бёрджесса. Я понимаю, что это шедевр, но после разового просмотра пересматривать не планирую: стрессы вредят здоровью. Не хочу заново переживать весь этот негатив.
KikiSpring
KikiSpring , 02.08.2015, 05:58
Риторик (3471 / 5000)
7
Что же хотел сказать Кубрик этой картиной? Неужели хотел просто шокировать сценами насилия?
Не буду заявлять, что я все поняла правильно,но что я поняла точно: "Заводной апельсин" не просто фильм о молодых отморозках, упивающихся "старым добрым ультранасилием". На мой взгляд это сатиричное, едкое кино, в итоге своем не дающее "человечеству" никакой надежды, и от этого крайне неприятное. Это как бы "отражение" человеческого общества через альтернативную реальность, жителем которой является Алекс ДеЛардж. Невероятно мерзкий тип, личность без каких-либо моральных устоев, больной человек, который упивается насилием и плюет с высокой колокольни на любые законы, общественные и государственные. Но, что самое ужасное в фильме, Алекс - это далеко не самый отрицательный персонаж, он всего лишь следствие, "продукт жизнедеятельности" социума, главные институты которого Кубрик обнажает до нелицеприятного нутра: семья, церковь и политика. Показанная футуристическая вселенная -это место, где вчерашние преступники становятся служителями закона, не теряя при этом своей ублюдочности и сволочизма, где прав всегда тот, на чьей стороне перевес физической силы; вчерашняя жертва с превеликим удовольствием становится палачом, и насилие ради мести смотрится также отвратительно, как и насилие ради насилия ; место, в котором дети не уважают и презирают старость, а родители меняют детей на арендную плату на месяц вперед. В этом мире настоящее искусство заменил кричащий поп-арт, заманивающий обывателей дешевой и безвкусной эротикой. В этом мире церковь грешникам уже не предлагает встать на путь "просветления", она прямиком отправляют в ад. Система правосудия не перевоспитывает, а лишь развивает приспособительные навыки, а карающим мечом становится впечатляющих размеров фаллос.
В общем, глазами Кубрика все симметрично, впечатляюще и крайне печально и беспросветно, и именно этим фильме мне не понравился. Слишком пессимистично, не зря ведь главный герой обращается к каждому зрителю "братец/droog", у Кубрика, видимо, не было и капли веры в человечество и это, на мой взгляд, неправильно.
Банзайka
Банзайka , 05.04.2015, 00:26
Комментатор (940 / 2000)
2
если сравнивать с книгой - изменена одна ключевая сцена - второй визит в дом писателя и смысл не то чтобы изменился на противоположный - он потерян
если основная идея книги сводится к тому что господа толерасты вечно оправдывают всевозможных уродов во всяком случае до тех пор пока те не приходят к ним в гости и не начинают практиковать на них свои идеи ультранасилия и вечно недовольны полицией и правительством которые как ни странно им ничего плохого не сделало и более того даже по мере сил защищало их от тех за чьи права они так усердно борются
ревнители гражданских свобод никогда не против высыпать обществу за счет которого они существуют горсть вшей за шиворот не понимая что те приползут и к ним:))
фильм же о том что большой брат всегда в конце концов торжествует - ну это мы и у оруэлла читали - ничего нового
а насилие - в обоих случаях показанное насилие лишь фон подливка к основному блюду
книга не лучше - она совсем о другом
Byka_1337
Byka_1337 , 17.03.2015, 01:12
Комментатор (960 / 2000)
5
Как ни крути, а Кубрик видит по своему. Конечно многих моментов в фильме не хватает, да и финал отличается от книжного. А наличие предметов пошлого содержания, иногда заставали в врасплох; да и этот фон, как будто все происходит в сказке, а не в реальной жизни - немного смущали. Но это Кубрик, который в каждый фильм приносит что-то свое (иногда очень даже специфическое), что безусловно отличит его фильмы, от других режиссёров. Фильм понравился так же, как и книга. Только почему, я понять не могу...
markDAstamp
markDAstamp , 02.12.2014, 10:59
Риторик (4268 / 5000)
2
хоть и относят фильм к гениальным--мне не нравится ни кино ни книга которую я так и не смог дочитать.
ужасно страшно жестокий фильм.единственно что автор угадал--это то что подобные явления бывают,но мало вероятно что он мог предвидеть что это в таком количестве будет присутствовать.а исправлять подобное поведение так никто и не научился.
ненормальные авторы--ненормальное своей ужасностью кино.
barbaris
barbaris , 24.07.2014, 18:26
Посетитель (81 / 100)
1
Предельно стильная,сверхжестокая адаптация скандального романа Энтони Берджесса,посвященного проблемам свободной воли и подросткового насилия.Интересно то,насколько это опасный фильм,его даже запретил показывать сам режиссер после того,как стал получать письма с угрозами.
ausma
ausma , 22.07.2014, 03:37
Журналист (6822 / 10000)
2
А там на стене бара написано: "Moloko+" - вот я и решил, что это - название бара))
------------------------------------------------
Ничего! Бывает.

Не ошибается только тот, кто ничего не делает :)

Отлично. Рада, что помогла :)
nailbol66
nailbol66 , 22.07.2014, 02:31
Риторик (4892 / 5000)
1
А там на стене бара написано: "Moloko+" - вот я и решил, что это - название бара))
ausma
ausma , 08.07.2014, 05:08
Журналист (6822 / 10000)
1
Потому что молочный бар назывался "Korova". И назывался так у Бёрджесса в романе.
А Бёрджесс, в свою очередь, дал подросткам их выдуманный жаргонный язык - Nadsat - (от рус."Надцатилетние" ) на основе русского языка. Материал из которого он собрал во время поездки в Советский Союз, в Ленинграде.
25112009
25112009 , 08.07.2014, 05:04
Риторик (2787 / 5000)
4
to nailbol66: почему "Moloko" не знаю:)) ведь в оригинале он назывался Молочный бар «Korova», а чтобы ясно стало для тех кто не читал, что же они там пили привожу цитату из книги "это было zavedenije, где давали «молоко-плюс», хотя вы-то, бллин, небось уже и запамятовали, что это были за zavedenija: конечно, нынче ведь все так скоро меняется, забывается прямо на глазах, всем plevatt, даже газет нынче толком никто не читает. В общем, подавали там «молоко-плюс» — то есть молоко плюс кое-какая добавка. Разрешения на торговлю спиртным у них не было, но против того, чтобы подмешивать кое-что из новых shtutshek в доброе старое молоко, закона еще не было, и можно было pitt его с велосетом, дренкромом, а то и еще кое с чем из shtutshek, от которых идет тихий baldiozh, и ты минут пятнадцать чувствуешь, что сам Господь Бог со всем его святым воинством сидит у тебя в левом ботинке, а сквозь mozg проскакивают искры и фейерверки. Еще можно было pitt «молоко с ножами», как это у нас называлось, от него шел tortsh, и хотелось dratsing, хотелось gasitt кого-нибудь по полной программе, одного всей kodloi, а в тот вечер, с которого я начал свой рассказ, мы как раз это самое и пили."
nailbol66
nailbol66 , 08.07.2014, 04:46
Риторик (4892 / 5000)
1
Почему Кубрик назвал бар "Moloko"?
ausma
ausma , 08.07.2014, 01:15
Журналист (6822 / 10000)
3
Фильм, которым Кубрик убил себя, как "великую Западную надежду кинематографа" (коей он стал после своей "Одиссеи 2001 года").

Эта фантазия в стиле поп-арт провела черту между режиссёром и западным интеллектуальным истеблишментом (в который входят и кинокритики). Многие из них обвинили Кубрика в дешёвом коммерческом цинизме, в том, что он, разглагольствуя о желании вскрыть язвы общества и бичевать его пороки (то, что он говорил на пресс-конференции после премьеры), на самом деле сделал фильм на потребу сидящим в зале подонкам, хитро и расчётливо насытив свою картину дешёвыми приёмами привлечения внимания невзыскательной публики (сцены разнузданного насилия вообще и и сексуального в частности).

После этого режиссёр перестал общаться с западной прессой и стал затворником.
Alice95
Alice95 , 07.07.2014, 21:15
Риторик (3001 / 5000)
2
Еле дотянула до середины, всё больше не могу, вырубаю. Я понимаю, для многих это шедевр, всё-таки классика и гениальный С.Кубрик (кстати, его "Сияние" очень нравится), но, чтобы наслаждаться этим творением, нужно либо прочесть книгу, либо очень любить подобный жанр - сюрреалистическую антиутопию или что-то вроде этого)). Мне не было ни страшно, ни мерзко, ни смешно, ни интересно, никак, в общем. Помню, такие же "нулевые" эмоции вызвал у меня фильм "Последнее танго в Париже" - ещё один классический "шедевр" 70-х. Оценка - 2+ (плюс за музыку).
KaraBASS
KaraBASS , 07.07.2014, 14:54
Обозреватель (11594 / 20000)
3
Ruta 67, Спасибо за правку. Когда писал все пытался вспомнить: ДО или ПОСЛЕ "исправления" Алекса его отловил Александр? Почему-то казалось - до. Ошибся. Не обладая вашей энциклопедической памятью, проверять не полез, в чем каюсь))) Правьте всегда, если натолкнетесь, где я oblaiaus
Ruta 67
Ruta 67 , 07.07.2014, 12:43
Обозреватель (12560 / 20000)
3
"...пытается довести Алекса до самоубийства имеено с помощью попсовой музыки."
--------------------------------------------
"Именно попсовая музыка" в книге почему-то описвыается так - "Это была симфония, которую я очень неплохо знал, но много лет не slushal, Третья симфония одного датчанина по imeni Отто Скаделиг, shtuka громкая и burlivaja, особенно в первой части, которая как раз и звучала."
KaraBASS
KaraBASS , 05.07.2014, 19:35
Обозреватель (11594 / 20000)
5
Мне фильм не нравится именно из-за "футуризма в костюмах", подчеркнутой "театральности" происходящего. Вполне понимаю тех, кто - наверное в силу этих причин, смотрят его "как комедию". Тем более, что Кубрик убрал из фильма музыку и одну из самых сильных сцен когда Берджесс, то есть конечно же, "писатель Александр" (к-рого Берджесс , как все известно, писал с себя)мстит: пытается довести Алекса до самоубийства имеено с помощью попсовой музыки.
Несомненный плюс фильма - в том, что он делает рекламу хорошей книге.
Для меня минусы - костюмы, театральщина, из-за которой все жестокости смотрятся "постановочно". а драки и вообще - балетом. Второй минус - музыка. Свой цели - снять скандальный фильм, Кубрик достиг, но, как сказал бы Алекс: "chel, ты немного lajanulsya!"
Не самый любимый фильм Кубрика. (ИМХО. в споры не вступаю)
Ruta 67
Ruta 67 , 05.07.2014, 18:26
Обозреватель (12560 / 20000)
4
P.P.S. Заинтересовало - как отнёсся к экранизации сам Э.Берджесс?
Из книги Джона Бакстера "Стэнли Кубрик. Биография" - "Первое впечатление Берджесса от просмотра фильма, устроенного для него Кубриком, было ужасным. Жена писателя и его литагент хотели уйти после первых десяти минут, но Берджесс решил, что это выглядело бы вызывающе. Как он говорил, ему не хотелось уступать Кубрику в любезности. Берджессу не слишком понравилась музыка, но сам фильм раздражил еще больше..."
Правда, вроде бы впоследствии автор признал, что именно благодаря фильму этот роман стал самым известным его произведением...
Также есть информация, что экранизировать роман собирался и Тинто Брасс, который навернякп перенёс бы на экран все эротические сцены из книги... И ещё "от себя" бы добавил...
Ruta 67
Ruta 67 , 05.07.2014, 17:50
Обозреватель (12560 / 20000)
4
После прочтения одноимённого романа Энтони Берджеса, слишком жестокого и вгоняющего в депрессиию, - фильм смотреть просто боялась. И зря! Несмотря на то, что кино снято очень близко к тексту (кроме финала), я бы его даже экранизацией не назвала - настолько они отличаются по атмосфере, стилю изложения и производимому впечатлению. Стэнли Кубрик трансформировл эту книгу в сюрреалистический фарс-аллегорию, где всё - и жестокость, и политическая сатира, - показано театрально и с издевательской анекдотичностью. Один только "лидер банды подростков" в изображении 28-летнего актёра чего стОит! И музыка замечательная! И никакого негативного "послевкусия"... Оценка - 5 баллов!
P.S. И ещё - после просмотра забираю обратно свой предыдущий возмущённый комментарий с нехорошим пожеланием!
nailbol66
nailbol66 , 30.06.2014, 11:06
Риторик (4892 / 5000)
0
Ещё в детстве смотрел, в 90-ом году. Охреневал от того, как Алекс с детским задором творил такие жестокости и с тех пор помню, как он в одежде женщины круги вырезал, и как ему в глаза капали. Фильм - отличный. Советую всем, кто имеет здравый мозг.
Ruta 67
Ruta 67 , 27.04.2014, 19:17
Обозреватель (12560 / 20000)
2
Извините, фильм не смотрела, читала книгу, которая никаким образом не комедийная, но комментатору natsymi, которой было "немного страшно" и которая смотрела фильм как комедию - от всей души желаю Вам таких гостей!
natsymi
natsymi , 27.04.2014, 18:51
Посетитель (95 / 100)
2
Вроде и смешно и поучительно и жизненно. И немного страшно. Ведь, в принципе все преподносится достаточно реалистично и в тоже время словно несерьезно, словно насмехаясь над всеми героями, да куда там, над всем социальным обществом. Ни разу не подсластили - скорее сделали достаточно жестко и правдиво с послевкусием иронии и желчной ядовитой насмешки. Понравилось. Смотрела как комедию и не раз рассмеялась - смотрите на вещи проще, словно бы намекает нам фильм. И да, героя лечили-лечили-лечили, и в конце концов... Вылечили)))
25112009
25112009 , 11.04.2014, 07:22
Риторик (2787 / 5000)
4
Кинематографический шедевр, почти сразу ставший культовым. Конечно же это мое имхо, но я не согласен с тем, что книга Берджесса лучше, считаю, что роман оригинален и интересен, а экранизация просто гениальна, сама атмосфера этой футуристической антиутопии показана так великолепно и тщательно, что кажется никто, кроме Кубрика, не смог бы так снять. Финал конечно разнится, но как сказал сам режиссер, сценарий от этого не поменялся бы полюбому. Макдауэлл исполнил, пожалуй, лучшую роль в своей карьере.
Конечно, не всем это кино нравится, но от этого оно не становится хуже, достаточно лишь взглянуть на список наград и рейтинг самого фильма.
Моя оценка 10 из 10.
Lessenger
Lessenger , 17.04.2013, 20:58
Посетитель (27 / 100)
0
Дурдом. Этот фильм заставляет поверить в дурдом :)
flowergulnara
flowergulnara , 30.09.2012, 17:23
Риторик (2115 / 5000)
3
фильм действительно жуткий, главный герой просто сумасшедший и просто уму непостижимо, что он может творить... Тяжелый и странный фильм, но смотреть стоит. Кубрик - гениальный режиссер.
Астарта
Астарта , 13.07.2012, 15:55
Комментатор (872 / 2000)
2
Жутковатый фильм. Возникает ощущение, что обе противоборствующие стороны совершенно одинаково жестоки.
Rozali-ya
Rozali-ya , 25.02.2012, 02:05
Посетитель (23 / 100)
1
впервые посмотрела Кубрика - это творение мне понравилось.но только для любителей жанра
Sanata
Sanata , 12.12.2011, 08:36
Посетитель (60 / 100)
2
Что то меня не захватило, насилие над женщинами.

Информация

Для добавления отзывов необходимо войти
Открыть чат