Расширенный поиск
Войти
Быстрый вход:
Логин:
Пароль:

Забыли пароль?

Андалузский пес (1929) - смотреть онлайн фильм

Рейтинг: 7.5 (32 голосов)
  • Время: 00:16:27
  • Перевод: Многоголосый
  • Разрешение:308x240
  • Аудио:MP3, 48 kb/s

Кадры из фильма: Кадр 1: Андалузский пес Кадр 2: Андалузский пес Кадр 3: Андалузский пес Кадр 4: Андалузский пес
фильм
Описание:

Семнадцать минут причудливых сюрреалистических образов, которые с равным успехом могут нести в себе глубочайший смысл или не значить вовсе ничего. Глаз, располосованный бритвой; человек, тычущий тростью в отрубленную руку, лежащую среди улицы; мужчина, волокущий за собой два рояля, в которых – мертвые, полуразложившиеся ослики и вполне живые священники; человеческая ладонь с дырой, из которой появляются муравьи…

Отзывы и рецензии к фильму "Андалузский пес"

Нет аватара
RitaMax
RitaMax , 12.02.2017, 17:59
Риторик (2149 / 5000)
3
Короткометражный фильм с сюрреалистическим сюжетом-сновидением, в котором снялись сами же авторы: Сальвадор Дали и Луис Бунюэль. И как всякий сон, он и интересен, и толком ничего не значит.
Понедельник
Понедельник , 07.12.2015, 18:58
Журналист (6302 / 10000)
0
Цитата: erazm
В 20-х годах футуризмом были заражены не только европейцы, но и наши советские товарищи. Именно потому все самые известные художники 20 века жили в начале столетия. И известность к ним пришла скорее не из-за какого-то уникального таланта, а по причне того, что они были ПЕРВЫМИ. Малевич первый нарисовал свои разноцветные квадраты и оказался с ними в нужный час и в нужном месте. И подобный неприятный ролик тоже был первым, шокирующим общественность. Зато Бунюэль и Дали смогли остаться надолго в памяти любителей сканального искусства. За смелость поставлю... 8 из 10. Только за смелость.

Наши художники в начале 20го занимались конструктивизмом, супрематизмом, но не футуризмом. Это разные направления, но в целом по посылу Вы правы.
Аж постараюсь 20ть минут этого кино посмотреть...
erazm
erazm , 07.12.2015, 17:46
Журналист (7236 / 10000)
3
Дико извиняюсь, оговорился - сканДального искусства.
erazm
erazm , 07.12.2015, 16:18
Журналист (7236 / 10000)
6
В 20-х годах футуризмом были заражены не только европейцы, но и наши советские товарищи. Именно потому все самые известные художники 20 века жили в начале столетия. И известность к ним пришла скорее не из-за какого-то уникального таланта, а по причне того, что они были ПЕРВЫМИ. Малевич первый нарисовал свои разноцветные квадраты и оказался с ними в нужный час и в нужном месте. И подобный неприятный ролик тоже был первым, шокирующим общественность. Зато Бунюэль и Дали смогли остаться надолго в памяти любителей сканального искусства. За смелость поставлю... 8 из 10. Только за смелость.
dirtydirt
dirtydirt , 05.11.2015, 22:51
Комментатор (1969 / 2000)
2
Луис Бунюэль и Сальвадор Дали решили поделится своими сновидениями с общественностью. Получился авангардный и провокационный фильм. Симона Марей и Пьер Батчефф покончили с собой.
nailbol66
nailbol66 , 01.06.2015, 15:58
Риторик (4892 / 5000)
3
Цитата: GalinaE
Цитата: nailbol66
В общем, раз Вы "Дом-2" смотрите - с Вами бесполезно умные беседы вести))
От вас что ни слово, так оскорбление! А девушку красит вовсе не разум!!!

3начит, отсутствие разума - вы признаёте))
И что-то я ни разу не видел, что слова "иррационал, математика, физика" и т. п. - считаются оскорблениями))
GalinaE
GalinaE , 01.06.2015, 15:02
Киноман (681 / 800)
1
Цитата: nailbol66
В общем, раз Вы "Дом-2" смотрите - с Вами бесполезно умные беседы вести))
От вас что ни слово, так оскорбление! А девушку красит вовсе не разум!!!
nailbol66
nailbol66 , 01.06.2015, 14:37
Риторик (4892 / 5000)
3
Цитата: GalinaE
Разуму он не под силу, здесь его нет"!

Бу-га-га, Вы верно про себя подметили!))) Проще всего отмазаться, кивая на чувства, чем признаться в отсутствии способности к размышлениям. Странно, что люди, что-то не поняв - называют это го.ном, бредом. Следуя такой логике, тогда человек с аналитическим складом ума должен называть бредом - любое искусство, творчество, а иррационал должен считать математику и физику - пустыми науками и больным воображением чьего-то разума.
Галина, обалденная у Вас логика. В общем, раз Вы "Дом-2" смотрите - с Вами бесполезно умные беседы вести))
GalinaE
GalinaE , 01.06.2015, 14:12
Киноман (681 / 800)
-1
Цитата: nailbol66

Ага, проще "Дом-2" смотреть - там мозги напрягать не надо))

Верно подмечено! Я "Дом-2" смотрю "отключив разум, только чувствами. Разуму он не под силу, здесь его нет"!
nailbol66
nailbol66 , 01.06.2015, 13:50
Риторик (4892 / 5000)
2
Цитата: GalinaE
Я совсем не понимаю ваших восхищений данным творением. Полный бред!

Ага, проще "Дом-2" смотреть - там мозги напрягать не надо))
GalinaE
GalinaE , 01.06.2015, 12:44
Киноман (681 / 800)
1
Я совсем не понимаю ваших восхищений данным творением. Полный бред!
piramidka64
piramidka64 , 31.05.2015, 18:42
Комментатор (1336 / 2000)
6
По моему этот фильм надо смотреть отключив разум, только чувствами. Разуму он не под силу, потому что здесь его нет. Скорее всего это видение мира глазами андалузского пса - только так можно объяснить воображение авторов. Хотя один смысл улавливается: что священники и дохлые ослы в одной упряжке... да и ещё смысл есть: сбросив всю мишуру - мужчина и женщина ушли от мира и оказались слепыми в песке... значит это не выход... хаос творится вокруг и лишь разумом мы придаём смысл всему происходящему... и так договорилась до того, что фильм оказался со смыслами... чудо, на что способен мозг: от бессмыслицы - к глубоким смыслам... и скажу своё мнение о фильме: не понравился. И чё о нём столько пишут? И чё в нём ищут? belay Но может кому и понравится: смотрите сами и зацените - всего 16 минут winked
volod49
volod49 , 30.04.2015, 21:06
Журналист (7646 / 10000)
3
Спасибо nailbol66 , подсказал этот фильм. Прочитав кто режисёр и актёры вспомнил,неоднократно встречал упоминания о нём. Доволен что посмотрел это знаменитое явление в культуре. Разочарован (а столько упоминаний,обсуждений,рекламы). Хлопцы и девчата из 29го, шумнули,напомнили спонсорам о своей полезности для святого дела эффективных частных собственников,спонсоры оценили.До сих пор ценят.Картины Дали гораздо лучше и по исполнению и по "сюжетам"чем ф-м. На любое явление можно дать множество объяснений-ассоциаций-символов,в том числе совершенно противоположных. Ф-м подтверждает,человек может придумывать,фантазировать(рекомбинировать), только из того что узнаёт из реального мира. Слабенько(особенно в сравнении с происходящим тогда в мире).в.к.
Банзайka
Банзайka , 23.04.2015, 19:40
Комментатор (940 / 2000)
7
да... я вообще то думала что сюрреализм это что то вроде потока сознания в котором эмоции и образы самоценны а так называемый смысл вовсе не обязателен:)
но здесь образы расшифровываются по видимому просто а смысл попросту лежит на поверхности
разрезанный глаз - обыгрывается выражение - режет глаз - тоесть речь идет о вещах обыденных которые видишь каждый день и видеть это неприятно
велосипедист в накидке - символ свободы а вернее несвязанности обязательствами
отрезанная рука - предложение руки и сердца
муравьи - символ денег а дыра в руке вроде стигмата - намек на то что иметь деньги тяжкий крест или на то что их зарабатывать тяжкий труд
дальнейшее о том что дама согласна только на такой буржуазный предрассудок как брак а рука с муравьями зажатая дверью - ну тут понятно
взрослый дядечка сначала лежащий в пеленках потом стоящий в углу а в конце концов заменивший книги в руках на револьверы - сивол юношеского максимализма из за которого дети разбивают сердца родителей отказываясь идти тропой предназначенной для них родителями
упавший мужчина обнимающий голую женщину - как вопль - кого ты мне родила!?
церковь и четверо несущие тело на руках - понятно
свободная мамаша показывающая взрослому дитю язык - понятно - типа я устраиваю свою жизнь а ты как хочешь:)
рука показывающая часы - а ты знаешь сколько тебе лет? не поздно ли с молодыми то?
последняя сцена - как финальная реплика авторов - да чтоб вы сдохли

таким образом банальнейшие нравоучения изложенные косноязычным языком сюрреализма становятся классикой мирового кинематографа и артхаузом:)))
лично я считаю что лучше простыми словами говорить о сложных вещах чем сложными словами - о простых - но тут как говорится дело вкуса:)
Айсонаку
Айсонаку , 23.04.2015, 17:56
Риторик (3963 / 5000)
8
Прикольная вещица. Не скажу, что шедевр, но посмотрела с интересом. Понравилась актёрская игра. Особенно женщины. Очень хорошо ей удалось воплотить эмоции к мужчине, когда она его жутко боится, тем не менее, несмотря на это, её тянет к нему. Главному герою, как я поняла, нравится ощущать власть над людьми. Ярко выраженный доминант, еще в придачу с какими-то экстрасенсорными способностями. Не понравилось, сцена в начале фильма с глазами. Считаю, что это было лишнее. А так как сюрреализм я люблю, то, в общем, на этот фильм не в обиде...) 8 из 10. Но как новаторство – заслуживает высшего балла. Видно, откуда берут истоки современные фильмы мистического толка...
nailbol66
nailbol66 , 23.04.2015, 17:53
Риторик (4892 / 5000)
1
Цитата: 77nofx77
всего то 17 минут.

Успокоил)))
77nofx77
77nofx77 , 23.04.2015, 13:47
Обозреватель (13047 / 20000)
4
О,ужас!!!К этой картине приложил руку сам С.Дали.Фильму почти сто лет!!!Сюрра здесь хоть отбавляй,самое интересное,что смысл не всегда присутствует в различных сценках.Странная картина, что для того времени,да и для нашего не менее странная.Но очень необычно.Рекомендую к обязательному просмотру,хотя бы раз,всего то 17 минут.9 из 10.
Ruta 67
Ruta 67 , 23.04.2015, 03:15
Обозреватель (12562 / 20000)
6
Цитата: nailbol66
... дохнутые ослики на рояле, тянутым героем фильма? Кстати, по легенде - у одного из животных и взяли глаз))

Кстати, читала, что глаз для эпизода взяли вовсе не у одного из этих покойных осликов, а у какого-то постороннего мёртвого телёнка. И ещё знаю, что два исполнителя главных ролей в разное время покончили жизнь самоубийством - в 1932 году Пьер Батчефф (настоящее имя Пётр Бачев) отравился снотворным, а Симона Марёй в 1954 году совершила самосожжение...
nailbol66
nailbol66 , 20.04.2015, 15:49
Риторик (4892 / 5000)
2
Цитата: rossomaha88
Цитата: nailbol66
О, вот разумный комментарий! Линда,

Пасиба, Наиль, я аж покраснела...
А сцена с глазом - это да, тоже моя любимая в этом фильме. Пока, похоже, никто не переплюнул по умению поразить публику прямо в сердце, да между глаз, да чтоб проняло!

А как тебе - дохнутые ослики на рояле, тянутым героем фильма? Кстати, по легенде - у одного из животных и взяли глаз))
Блин, сейчас немного поработаю; потом налью себе душистый чай, настоянный на скальпах самок комаров - и снова стану этот фильм уже в N-ый раз смотреть!)))
rossomaha88
rossomaha88 , 20.04.2015, 04:52
Журналист (9299 / 10000)
2
Цитата: nailbol66
О, вот разумный комментарий! Линда,

Пасиба, Наиль, я аж покраснела...
А сцена с глазом - это да, тоже моя любимая в этом фильме. Пока, похоже, никто не переплюнул по умению поразить публику прямо в сердце, да между глаз, да чтоб проняло!
nailbol66
nailbol66 , 20.04.2015, 04:14
Риторик (4892 / 5000)
1
Цитата: rossomaha88
Фильм великий и ужасный, потому что авангард в чистом виде. Такой просто обязан шокировать, и он делает это полной мерой. Вряд ли годится для "чтобы что-то посмотреть", будет интересен в первую очередь теоретикам кино и знатокам. На то и Бунюэль... Если он продолжает шокировать даже сейчас, можно себе представить, что было в 1929м, когда только вышел!..

О, вот разумный комментарий! Линда, я в тебе, как и всегда - не разочарован!))
rossomaha88
rossomaha88 , 20.04.2015, 00:40
Журналист (9299 / 10000)
4
Фильм великий и ужасный, потому что авангард в чистом виде. Такой просто обязан шокировать, и он делает это полной мерой. Вряд ли годится для "чтобы что-то посмотреть", будет интересен в первую очередь теоретикам кино и знатокам. На то и Бунюэль... Если он продолжает шокировать даже сейчас, можно себе представить, что было в 1929м, когда только вышел!..
SAW666
SAW666 , 28.01.2015, 23:33
Обозреватель (11021 / 20000)
3
Смысл тут навряд ли есть. Но сюжет интересный. Правда после сцены с роялем он довольно сложный и запутанный. Понравится конечно не всем, но любителей чего-то необычного заинтересует. Оценка 7/10.
nailbol66
nailbol66 , 18.07.2013, 20:42
Риторик (4892 / 5000)
0
Шикарный фильм, смотрел его не раз, и ещё буду смотреть! В нём не тот смысл, который принято искать. Это - взгляд с другой позиции, нестандартной. СР ломает к чертям все стереотипы, всю "правильность и нормальность", которыми забиты головы людей. Меня поразила сцена разрезания глаза (для съёмок взяли глаз мёртвого осла). К Дали эта идея пришла, когда он стоял на балконе, и облако закрыло Луну. У меня - похожая природа идей, поэтому я могу понять - что Мастер в этот момент пережил.
Ruta 67
Ruta 67 , 10.07.2013, 08:01
Обозреватель (12562 / 20000)
3
Джан, я говорила о самом первом комментаторе.
Tatevik jan
Tatevik jan , 10.07.2013, 02:56
Риторик (2893 / 5000)
1
Ruta 67, если ты имеешь ввиду меня, ищущую смысл, то ты ошибаешься, милая.
Сюрреализм, по своей сути не несет в себе определенного смысла, но в кинематографе, зачастую, все равно все переиначивают, поэтому фильм и мог содержать в себе скрытый смысл, но я его здесь не увидела...
Ruta 67
Ruta 67 , 09.07.2013, 23:55
Обозреватель (12562 / 20000)
5
Читала про этот фильм, когда интересовалась биографией С.Дали. Сценарий написан на основе двух снов его создателей, и сам режиссёр говорил что-то вроде того, что "в фильме нет ничего, что бы символизировало что-то". А кто-то ещё смысл тут ищет! Картины Дали мне нравятся (а их названия вообще завораживают), но после них фильм совсем не впечатляет. Без оценки..
Tatevik jan
Tatevik jan , 09.07.2013, 19:38
Риторик (2893 / 5000)
5
nila, абсолютно с Вами согласна...
Скажу откровенно, что не удалось мне познать тайный смысл этих кадров, да и к лучшему это, скорее всего, потому что никогда не испытывала особой тяги к абсолютному абсурду Дали! Ничего не могу сказать про его картины (хоть и не являюсь поклонником и ценителем его творчества, но как и у всякой творческой личности, есть у него весьма достойные работы), но фантазия у него, откровенно говоря, было определенно извращенной (это в очередной раз подтверждает тот факт, что Дали изъявил желание быть захороненным в беспредельно необычном месте), так что его шедевральный талант, как считают многие, под большим вопросом и является весьма спорным...
И поскольку я никогда не являлась и не являюсь поклонником сюрреализма и авангарда в целом, то сие творение я никак не могу оценить...
nila
nila , 13.02.2011, 12:08
Киноман (636 / 800)
1
фильм - шлак, с претензией на высокий смысл и искусство. Давно охотилась за ним, ибо раньше интересовало творчество Дали. Ничего увлекательного и философского там нет, это "достойная" работа Дали, рисовавшего на полном серьёзе фикалии

Информация

Для добавления отзывов необходимо войти
Открыть чат